Ухвала суду № 102236720, 24.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/17312/21

Провадження № 2/947/3435/21

УХВАЛА

24.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Якубовській О.В.

За участю представників сторін - адвокатів Скорохватової Н.Є., Єрьоменко Л.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу 947/17312/21 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» про відшкодування збитків.

Встановив:

ОСББ «Сабанський» у червні місяці 2021 року звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 33 059 грн. 64 коп.У відповідності до вимог ст.33 ЦПК України позов розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І. Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 29.06.2021 року позов прийнято до провадження і справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового засідання на 15.07.2021 р. 05.11.2021 року суд розглянув та задовільнив клопотання сторони відповідача про приєднання до матеріалів справи зустрічної позовної заяви про відшкодування збитків у розмірі 193 970 грн. на користь ОСОБА_1 , що спричинені понесеними відповідачкою витратами на здійснення ремонтних робіт в спільному приміщенні – тераси за адресою: АДРЕСА_1 . 18.11.2021 року сторона позивача не визнаючи зустрічний позов надала відзив та заяву про збільшення позовних вимог.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача адвокат Скорохватова Н.Є надала суду заяву в якій він просить суд прийняти від позивача ОСББ «Сабанський» - відмову від основного позову про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.Провадження по справі 947/17312/21 за позовною заявоюОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити та продовжити розгляд даної справи в частині вимог про про відшкодування збитків за зустрічним позовом.

Представник відповідача проти закриття провадження в цій частині позовних вимог не заперечувала, справу просила розглядати за зустрічним позовом.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі 947/17312/21 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» – адвоката Скорохватової Наталії Єгорівни від позову до ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Провадження по справі 947/17312/21 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сабанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.12.2021 року.

Суддя Калашнікова О. І.