Ухвала суду № 102236433, 22.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13439/21 2/335/4095/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Приладишевої Н.Г. звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

стягнути з відповідача ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2021 по 30.10.2021 у розмірі 29 555,39 грн. з врахування податків;

стягнути з відповідача ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2021 по теперішній час, яка буде визначена на підставі витребуваних відомостей щодо її розміру у відповідача, згідно клопотання про витребування доказів;

стягнути з відповідача ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» на його користь судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 5000 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання з повідомленням та викликом сторін.

Також, разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_1 просив витребувати у ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» відомості про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.11.2021 по теперішній час.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем не доведено, що він не має можливості самостійно отримати у ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» відомості про заборгованість з виплати заробітної плати йому за період з 01.11.2021 по теперішній час.

Доводи позивача про те, що він намагався отримати вказані відомості у відповідача, однак останній відмовився підписувати відповідну довідку, суддя вважає голослівними, оскільки до позовної заяви позивачем не долучено доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема, які саме заходи вживав позивач або його адвокат задля отримання вказаних відомостей, та у який спосіб вони звертались до відповідача.

На переконання судді, позивач або його адвокат не позбавлені можливості письмово звернутись до ДП «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» із заявою про надання відомостей про розмір заборгованості з виплати йому заробітної плати за відповідний період перед позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.01.2022 о 13-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивачповинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук