
Єдиний унікальний номер № 225/8585/21
Провадження № 1-кп/225/1701/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
іменем України
резолютивна частина
Оскільки складення ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.177, 178, 182, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 22 лютого 2022 року включно.
Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 визначити альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає - 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач коштів Територіальне Управління Державної судової адміністрації на рахунок UA828201720355259003000011792, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26288796, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) не відлучатися із м.Торецька без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду.
3) повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи слідчого, прокурора, суд;
3) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Дзержинський міський суд Донецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 22.02.2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, надіслати начальнику ДУ "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)" для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Резолютивна частина ухвали постановлена слідчим суддею в нарадчій кімнаті 27 грудня 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошений 29 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя: Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 102235484, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 27.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/8585/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: