Постанова № 102235361, 22.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12874/21

Провадження № 3/219/4249/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , керівника ПрАТ «Курдюмівський завод кислототривких виробів», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

13.10.2021 р., о 10 год. 30 хв., під час перевірки ПрАТ «Курдюмівський завод кислототривких виробів», що розташовано за адресою: Донецька область, Бахмутський район, селище Опитне, вул. Київська, 5, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення обсягу операцій з вивезення товарів за межі митної території України (р.2.1 декларації) на 96910 грн. (серпень 2021 р.), заниження обсягу інших операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою (р. 3 декларації) на 163415 грн. (серпень 2021 р.), таким чином, керівником ОСОБА_1 були порушені п. 187.1 ст. 187, п.п.195.1.1 п. 195.1 ст.195 Податкового кодексу України, п.п. 3, п.п.4 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 змінами, тобто, скоєно адміністративного правопорушення за ч.1ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав письмові пояснення, в яких останній вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, оскільки на підставі акту камерної перевірки від 13.10.2021 № 12069/05-99-18-05/00293545 не були прийняті податкові повідомлення-рішення щодо повернення надмірно сплачених сум з бюджету або обов`язку сплати штрафних санкцій за виявленими порушеннями, тобто податкова служба не застосувала до Товариства як суб`єкта господарської діяльності ані адміністративних ані фінансових мір відповідальності у зв`язку з відсутністю законодавчо встановленої відповідальності. Оскільки, перевіркою не було виявлено порушень, Товариству було відшкодовано заявлену суму бюджетного в повному обсязі в розмірі заявленої суми 3 824 410 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 86116549 від 13.10.2021 р., в якому визначено призначення платежу як відшкодування ПДВ за декларацією від 16.09.2021 р. № 9271213757.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 634 від 12.11.2021 року, Актом від 13.10.2021 р. про результати камерної перевірки ПАТ «Курдюмівський завод кислототривких виробів» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платнику податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету за серпень 2021 р. (податкова декларація від 16.09.2021 № 9271213757).

Правопорушником суду не надано достовірних доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артеміський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Погрібна