Ухвала суду № 102235332, 23.12.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1313/21 Провадження № 2/486/670/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Савіна О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Суперіум", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах позовної заяви наявне клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. – завірені належним чином копії документів, на підставі яких 28.04.2021 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 23906 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості в розмірі 17 492,10 гривень; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. – завірені належним чином копії документів, на підставі яких 04.06.2021 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 16544 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Суперіум" заборгованості в розмірі 10 185,95 гривень; у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. – завірену належним чином копію виконавчого напису № 23906, виданого 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості в розмірі 17 492,10 гривень; у Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - завірену належним чином копію виконавчого напису № 16544, виданого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Суперіум" заборгованості в розмірі 10 185,95 гривень. Дане клопотання мотивоване тим, що самостійно надати вказані документи, як докази його правової позиції, не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на те, що позивач не має можливості самостійно надати вищевказані докази, суддя приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки невжиття таких заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) завірені належним чином копії документів, на підставі яких 28.04.2021 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 23906 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості в розмірі 17 492,10 гривень.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1) завірені належним чином копії документів, на підставі яких 04.06.2021 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 16544 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Суперіум" заборгованості в розмірі 10 185,95 гривень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 17-а, оф. 13) завірену належним чином копію виконавчого напису № 23906, виданого 28.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості в розмірі 17 492,10 гривень.

Витребувати у Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4) завірену належним чином копію виконавчого напису № 16544, виданого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Суперіум" заборгованості в розмірі 10 185,95 гривень.

Дані документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Д.О., Южноукраїнському міському відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А) до 28 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін