Ухвала суду № 102235146, 20.12.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2576/21

Провадження № 2-аз/488/2/21

У Х В А Л А

іменем України

20.12.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу Миколаївської та Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 08.07.2021 № 01852 про накладення адміністративного стягнення, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Літвіновим Сергієм Сергійовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 59-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 грн. Справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі частини 1 статті 247 КУпАП.

10.12.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови заступника начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Матвійчука Ігоря Володимировича від 24.11.2021 року ВП № 66518199 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 488/2576/21. В обгрунтування своєї заяви вказав, що у випадку задоволення позову повернення стягнутих коштів буде пов`язане для нього з новим судовим процесом та витрачанням коштів на судовий збір, правничу допомогу, збір доказів та інше. При цьому, реальне виконання судового рішення та повернення коштів з державного бюджету завдасть позивачу додаткових труднощів та матеріальних затрат.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо, зокрема невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи той факт, що Центральнимвідділом державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 66518199 з виконання оскаржуваної постанови, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття даних заходів може ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст. 150, 241, 242, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявузадовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови заступника начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Матвійчука Ігоря Володимировича від 24.11.2021 року ВП № 66518199 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 488/2576/21.

Направити дану ухвалу до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання та до ана ФДУ "Миколаївський район Держгідрографія" для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Лазарева