Ухвала суду № 102235087, 22.12.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7087/21

Провадження № 1-кп/487/713/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судових засідань – Драчинської О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021152030001029 від 26.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, працює заступником директора ТОВ «Вектор-Гранд», одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора – Царюка В.В.,

захисника – Разумовської О.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Загребаленка В.В.,

Встановив :

05.10.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва Царюком В.В., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

Представник потерпілого, захисник Разумовська О.Г., обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін та учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва

Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним, відповідно до ст.. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№12021152030001029 від 26.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, на 10.30 год. 28.12.2021.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити представнику персоналу органу пробації – Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та подати складену досудову доповідь в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : З.М. Сухаревич