Ухвала суду № 102234597, 28.12.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1784/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 грудня 2021 року смт.Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, яке розташоване в м. Київ бульвар Лесі Українки будинок 26 офіс 407, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 16.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №11953 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №0574-6806 від 21.12.2020 укладеним з ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” заборгованості за період з 04.01.2021 по 04.06.2021 у розмірі 28226 гривень, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10700 гривень, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 17176 гривень , за вчинення виконавчого напису – 350 гривень. Стягнути з ТзОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у якому представник позивачки просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. завірену належним чином копію нотаріальної справи , яка була сформована у результаті вчинення виконавчого напису від 01.06.2021, запис 1827 про стягнення з ОСОБА_1 яка є боржником за кредитним договором №0574-6806 від 21.12.2020 укладеним з ТОВ „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” заборгованості за період з 04.01.2021 по 04.06.2021 у розмірі 28226 гривень, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10700 гривень, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 17176 гривень , за вчинення виконавчого напису – 350 гривень

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що у нотаріуса не було правових підстав для посвідчення оскаржуваного позивачем виконавчого напису, оскільки надані відповідачем документи не підтверджують безспірність заявленої до стягнення суми боргу.

Позовна заява підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича. Зокрема рішення суду по справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_3 , оскільки позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений цим нотаріусом.

Вважаю, що відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. Зокрема позивачка не довела, що рішення суду по справі може вплинути на права або обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що клопотання позивачки про витребування копій документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис від 01 червня 2021 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 25 січня 2022 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати:

до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

6. Встановити приватному нотаріусу Бригіді Володимиру Олександровичу строк для надання пояснень до 17 січня 2022 року.

7. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича надіслати до 10 січня 2022 року Кельменецькому районному суду Чернівецької області копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 01 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „УКР КРЕДИТ ФІНАНС” 28226 гривень. У випадку якщо приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович не має можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

8. Інших клопотань не заявлено.

9. Повідомити про підготовче судове засідання: позивача, відповідача та третю особу.

10. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

11. В суді наявна відповідна технічна можливість і учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

12. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: