Ухвала суду № 102234208, 18.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18659/19

Провадження № 1-кс/638/2092/21

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 , який діє на захист прав та інтересів ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника відділення Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № З ГУ НП в Харківській області Германова Дмитра Миколайовича, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , який діє на захист прав та інтересів ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність начальника відділення Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № З ГУ НП в Харківській області Германова Дмитра Миколайовича, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження №12019220480003550 за ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 358 КК України від 20 серпня 2021 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20 серпня 2021 року слідчому Германову Д. М. було направлено клопотання, подане в інтересах ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №12019220480003550 за ч. 1 ст. 382 та за ч. 3 ст. 358 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення та за відсутності ознак злочину в діях ОСОБА_2 тобто на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дане клопотання було доставлено суб`єкту оскарження поштою 26.08.2021.

Проте до теперішнього часу процесуальне рішення у формі постанови за результатами розгляду поданого клопотання слідчим Германовим Д. М. не прийнято і на зазначену в клопотанні адресу адвоката, в тому числі на електронну адресу, не направлено.

Скаржник просив слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Дмитра Миколайовича негайно розглянути клопотання адвоката Позняка Олександра Миколайовича про закриття кримінального провадження №12019220480003550 за ч. 1 ст. 383, ч. З ст. 358 КК України від 20 серпня 2021 року, поданого 26 серпня 2021 року, та прийняти за результатами розгляду процесуальне рішення в формі постанови.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив справу розглянути за його відсутністю.

Слідчий Германов Д.М. в судове засідання не з`явився матеріали кримінального провадження за запитом суду не надав, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся неодноразово та належним чином. Його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що у провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12019220480003550 від 20 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює слідчий Германов Д.М., Прокопенко І.В., Дягілєва О.О.

20 серпня 2021 року слідчому Германову Д. М. засобами поштового зв`язку було направлено клопотання, подане в інтересах ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №12019220480003550 за ч.1 ст. 382 та за ч.3 ст. 358 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення та за відсутності ознак злочину в діях ОСОБА_2 , тобто на підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання було доставлено суб`єкту оскарження поштою 26.08.2021, що підтверджується описом поштового вкладення №0302808871056 та накладною, витягом із сайту «Укрпошта».

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч принципу змагальності органом досудового розслідування, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, на неодноразові запити суду щодо надання матеріалів кримінального провадження, слідчим не надано доказів щодо спростування викладених у скарзі ОСОБА_1 обставин, зокрема щодо розгляду даного клопотання про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись принципом змагальності, суд дійшов висновку, що дізнавачем не виконано свого обов`язку, передбаченого ст. 220 КПК України, щодо нерозгляду клопотання захисника про закриття кримінального провадження №12019220480003550, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 284, 303-307 КПК УкраїниКПК України

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє на захист прав та інтересів ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника відділення Слідчого відділу Харківського районного управління поліції № З ГУ НП в Харківській області Германова Дмитра Миколайовича, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження – задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Дмитра Миколайовича негайно розглянути клопотання адвоката Позняка Олександра Миколайовича про закриття кримінального провадження №12019220480003550 від 20 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 358 КК України, поданого 26 серпня 2021 року, та прийняти за результатами розгляду процесуальне рішення в формі постанови.

Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Шишкін