Ухвала суду № 102233815, 24.12.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5537/21

Провадження № 2/206/1605/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34, код ЄДРПОУ – 13622789) до ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться. Останнє відоме зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку на території Самарського району м. Дніпро, а останнє відоме місце реєстрації відповідача відноситься до території Дніпровського району, що знаходиться в межах юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Малихіна