Постанова № 102233733, 24.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1664/21

3/0187/744/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює охоронником-водієм , ТОВ «Егрегор»,

прож.:

АДРЕСА_1 ,

за порушення адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

11.10.2021 року о 12-50 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , біля будинку 227 в смт Курилівка Дніпропетровської області, перед зміною напрямку руху, а саме: повороту ліворуч, не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмовані відсутні.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватості в скоєному ДТП він не визнав, пояснивши що 11.10.2021 року, близько 12-30 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , зі своїм напарником, з м. Кам`янське в сторону смт Курилівка, вул. Центральна, 86. Під`їжджаючи до вказаної адреси увімкнув покажчик повороту ліворуч, близько 30 м до здійснення маневру, в дзеркалі заднього виду бачив автомобіль ВАЗ ВАЗ-2103 який рухався позаду його автомобіля і коли він повертав ліворуч то стався удар в ліву частину автомобіля. Вважає, що правила дорожнього руху порушив водій ВАЗ 2103, який не забезпечив дистанцію між автомобілями і почав обгін в момент його повороту.

Водій ОСОБА_3 в суді пояснив, що 11.10.2021 року, близько 12-30 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_2 , по вул. Центральна в смт Курилівка, в напрямку смт Миколаївка позаду автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , який спочатку повернув ліворуч , об`їхавши вибоїну на дорозі, а потім не увімкнувши світловий покажчик повороту різко почав повертати ліворуч в сторону житлового будинку, в той момент коли його автомобіль почав робити обгін, так як дорога була головна, без другорядної. Він почав різко гальмувати автомобіль, однак скоїв зіткнення передньою правою частиною авто в ліву задню частину авто ВАЗ 2109 який рухався попереду.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 11.10.2021 року, близько 12-30 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , зі своїм напарником ОСОБА_2 , який керував автомобілем, з м. Кам`янське в сторону смт Курилівка, вул. Центральна, 86. Під`їжджаючи до вказаної адреси водій увімкнув покажчик повороту ліворуч, близько 30 м до здійснення маневру. Здійснюючи маневр, ОСОБА_2 подивився в ліве бокове дзеркало та в цей момент автомобіль ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з їхнім автомобілем в задню ліву частину. Судом досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009860 від 11.10.2021 року та схему місця ДТП від 11.10.2021 р., де зазначено зіткнення автомобілів.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, п. 1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.5 передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пунктом 10.1 передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21033 д.з. НОМЕР_3 в с. Курилівка по вул. Центральній і маючи намір змінити напрямок руху автомобіля із головної дороги ліворуч до будинку № 86 по вул. Центральній перед початком перестроювання повинен був переконатись, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод автомобілю ВАЗ-2109 який рухався позаду нього та почав обгін його автомобіля.

Вказані обставини підтверджуються схемою ДТП, із якої вбачається що автомобіль №1 під керуванням ОСОБА_2 при зміні напрямку руху ліворуч, не переконавшись в безпечності своїх ді, створив перешкоду автомобілю № 2 під керуванням водія ОСОБА_3 ,який рухався за його автомобілем і почав обгін в попутному напрямку.

Пояснення ОСОБА_2 в суді про те що він включивши поворот і побачивши в дзеркало заднього виду інший автомобіль ВАЗ-2109, який рухався позаду нього здійснив поворот ліворуч підтверджує те, що водій не переконався в безпечності маневру і порушив вимоги п.10.1 ПДР України, що спричинило удар і пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що в скоєному ДТП винен водій

ОСОБА_3 , який не забезпечив дистанцію між автомобілями суд до уваги не приймає, адміністративний протокол за таке порушення на водія

ОСОБА_3 не складався, про що ним було повідомлено в суді, а тому такі пояснення ОСОБА_2 суд приймає як спосіб захисту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у діях

ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 24.03.2022 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко