Ухвала суду № 102233664, 08.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/8763/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

секретаря Білого А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлоград клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №12021046370000218 від 03.07.2021 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, раніше не судимої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю прокурора Косс К.В.,

захисника адвоката Мелешка І.В.

законного представника ОСОБА_2 ,

особи, у відношенні якої вирішується

питання застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021046370000218, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 вчинила суспільно небезпечні діяння, що передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, при наступних обставинах:

30.06.2021 року приблизно о 12:28 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазина «Ельдорадо», який розташований за адресою: м.Павлоград, вул.Шевченка, 128, - підійшла до прилавку, де розташовані електричні чайники, шляхом вільного доступу таємно, викрала з прилавку електричний чайник марки «Braun WK-300» вартістю 1144 грн., після чого покинула приміщення магазину, викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, спричинивши магазину «Ельдорадо» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 30.06.2021 року приблизно о 12:52 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазина «Ельдорадо», який розташований за адресою: м.Павлоград, вул.Шевченка, 128, - підійшла до прилавку, де розташовані фени, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрала з прилавку фен-щітку марки «Rowenta» модель CF9540 Brush Activ Premium Care вартістю 1991 грн., після чого покинула приміщення магазину, викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, спричинивши магазину «Ельдорадо» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 01.07.2021 року приблизно о 18:16 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазина «Ельдорадо», який розташований за адресою: м.Павлоград, вул.Шевченка, 128, - підійшла до прилавку, де розташовані маршрутизатори, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала з прилавку маршрутизатор Mesh WiFi-системи марки TP-Link Deko М4 (2-pack) вартістю 3157 грн., після чого покинула приміщення магазину, викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, спричинивши магазину «Ельдорадо» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 02.07.2021 року приблизно о 12.52 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазина «Ельдорадо», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 128, - підійшла до прилавку, де розташовані ігрові мишки, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала з прилавку ігрову мишку марки «Steelseries» модель Rival 310 вартістю 1762 грн., після чого покинула приміщення магазину, викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, спричинивши магазину «Ельдорадо» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 19.09.2021 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись на території дитячого майданчику за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 131, - підійшла до велосипеду марки AVANTI 6061 вартістю 5432.88 грн., шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала вказаний велосипед, після чого пішла з дитячого майданчику, викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

Потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого Аскаров Д.М. у судове засідання не з`явились,належним чином були повідомлені.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів:

Так, законний представник ОСОБА_2 повідомила, що її дочка дійсно з дитинства має певні розлади психіки, останнім часом підверглась впливу на листи гадалки, проходила курс лікування в психіатричній лікарні.

Згідно зведеного витягу з кримінального провадження №12021046370000218, Павлоградським РВП до ЄРДР були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст..185 ч.1 та ст..185 ч.2 КК України за фактами викрадення 30.06.2021 року, 01.07.2021 року та 02.07.2021 року майна магазину «Ельдорадо» та 19.09.2021 року велосипеду потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно листів ПТ «ТОП Аксентьєв О.О. і компанія», вказаним ломбардом були надані договори фінансового кредиту, за якими ОСОБА_1 закладала під залог майно, викрадене в магазині «Ельдорадо» .

Згідно листа ПТ «Ломбард «Гроші Тут», ОСОБА_1 заклала до ломбард 30.06.2021 року фен-плойку, яка була викрадена в магазині «Ельдорадо», про що було надано добровільно ОСОБА_1 оригінал договору.

Відповідно до постанови слідчого від 06.07.2021 року в якості речового доказу було визнано диск з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину «Ельдорадо» від 30.06.2021 року, 01.07.2021 року та 02.07.2021 року.

Згідно постанови слідчого від 23.07.2021 року, диск з відеозаписом подій з ломбарду «Імперіал», визнано речовим доказом.

Під час досудового розслідування на запит слідчого ПТ «ТОП Аксентьєв О.О. і компанія» надали запис з камер відеоспостереження ломбарду та копію договору фінансового кредиту від 19.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 заклала до ломбарду велосипед AVANTI 6061.

Відповідно до постанови слідчого добровільно виданий працівниками ломбарду велосипед AVANTI 6061 визнано речовим доказом та передано на збереження під розписку потерпілому ОСОБА_3 .

Згідно протоколу огляду від 20.09.2021 року, слідчим було оглянуто відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження по вул.Центральна м.Павлограда на пішохідному переході через проїзну частину в районі будинку №96, на якому зафіксована особа, схожа на ОСОБА_1 , яка котить поруч з собою під час переходу велосипед потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 20.09.2021 року, на стадії досудового розслідування був оглянутий відеозапис з ломбарду «Імперіал» по вул.Центральна, 90 м.Павлограда, де на камерах зафіксований факт звернення особи, схожої на ОСОБА_1 , до фінансової установи, отримання грошей та закладення велосипеду.

Постановою про визнання речовим доказом було визнано документ «Специфікація від 19.09.2021 року, де позичальник ОСОБА_1 .

Згідно висновків судово-товарознавчих експертиз, на момент вчинення кримінальних правопорушень ринкова вартість велосипеду AVANTI 6061 могла складати 5432.88 грн., ігрової миші марки «Steelseries» модель Rival 310 - 1762 грн., маршрутизатора Mesh WiFi-системи марки TP-Link Deko М4 (2-pack) - 3157 грн., електричного чайника марки «Braun WK-300» - 1144 грн. фен-щітки марки «Rowenta» модель CF9540 Brush Activ Premium Care -1991 грн.

Сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені

- ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)) – за епізодом заволодіння електричним чайником в магазині «Ельдорадо» 30.06.2021 року ;

- ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно) – за епізодами заволодіння майном в магазині «Ельдорадо» 30.06.2021 року, 01.07.2021 року та 02.07.2021 року та епізодом заволодіння велосипедом потерпілого ОСОБА_3 19.09.2021 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2021 року, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 144 від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 у період інкримінованого їй діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_1 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_1 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Частина 2 статті 19 КК України передбачає, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, що пов`язане з посяганням на майно, в стані неосудності, і до неї рекомендовано застосувати надання амбулаторної психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, відповідно до ст.ст.92-94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № №12021046370000218 від 03.07.2021 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням нею суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази:

- диск з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження магазину «Ельдорадо» від 30.06.2021 року, 01.07.2021 року та 02.07.2021 року, - після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- диск з відеозаписом подій з ломбарду «Імперіал», - після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед AVANTI 6061, переданий на збереження під розписку потерпілому ОСОБА_3 – після набрання ухвалою законної сили залишити останньому по приналежності;

- документ «Специфікація" від 19.09.2021 року, де позичальник ОСОБА_1 - після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Мельник