Ухвала суду № 102232739, 24.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51069/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву Арбітражного керуючого Буркута Максима Сергійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.12.2021 за результатами розгляду клопотання адвоката Міхліченка Віталія Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва № 761/31048/15-к від 16.09.2019 у кримінальному провадженні № 32015000000000204 від 12.10.2015,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2021 за результатами розгляду клопотання адвоката Міхліченка Віталія Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва № 761/31048/15-к від 16.09.2019 у кримінальному провадженні № 32015000000000204 від 12.10.2015 - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали була допущено механічні описки, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено номер ухвали Шевченківського районного суду м. Києва якою було накладено арешт «757/48921/19-к» замість вірного «761/31048/15-к», вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/51069/20-к від 01.12.2020, за клопотанням адвоката Міхліченка Віталія Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва № 761/31048/15-к від 16.09.2019 у кримінальному провадженні № 32015000000000204 від 12.10.2015.

По тексту ухвали вірно зазначити номер ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, якою було накладено арешт «761/31048/15-к».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.Л. Бусик