Ухвала суду № 102231642, 22.12.2021, Миронівський районний суд Київської області

22.12.2021 Єдиний унікальний № 371/429/21

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/429/21

Провадження № 2/371/527/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

22 грудня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника позивача Швачки В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівська районна рада Київської області, третя особа без самостійних вимог: Миронівська міська радапро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 25 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Станом на 22 грудня 2021 року закінчився строк, передбачений ч. 3 ст. 189 ЦПК України у межах якого може бути проведено підготовче провадження.

Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без розгляду, підстав для закриття провадження у справі, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд повинен постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, оскільки у цій заяві представник позивача не змінив предмет спору, ним так і залишаються право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222984300:02:003:0009 та 3222984300:02:003:022, проте у цій заяві представник позивача уточнив форму власності на земельні ділянки, право на які позивач просить суд визнати а також суб`єкта набуття цього права.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти уточнення позовних вимог КСП «Маслівське», викладені у заяві про зміну предмета позову від 08 листопада 2021.

2.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівська районна рада Київської області, третя особа без самостійних вимог: Миронівська міська радапро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2022 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.В судове засідання викликати сторони по справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук