Постанова № 10223140, 25.06.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 3-1518/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТОВ «Зигзаг удачі Україна», проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2010 року при проведенні перевірки Дергачівською міжрайонною ДПІ в Харківській області ТОВ «Зигзаг удачі Україна», директором якого є ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Дзержинського, 5-а, станом на 21.04.2010 року було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме в декларації з податку на прибуток за 2009 рік не заповнено р.02.3, (врегулювання сумнівної безнадійної заборгованості), в частині не збільшення валових доходів на суму непогашеної заборгованості в сумі 1519 грн., визнаної судом, чим було занижено податкове зобов*язання, факт порушення встановлено актом перевірки №398/15-125/33527154/43 від 21.04.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят п*ять / гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.М. Нечипоренко