Ухвала суду № 102230410, 23.11.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2700/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту, накладеного на банківський рахунок, -

У С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання власника майна ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати арешт, накладений на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Банк «Контракт» (ЄДРПОУ 19361746, МФО 322465, вул. Воздвиженська, 58) на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), накладеного в межах даного кримінального провадження Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року. На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 02.03.2020 року справу було передано для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва Корніловій Ж.О. Даних щодо призначеного розгляду клопотання, прийнятого процесуального рішення, матеріали останнього, не містять.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.11.2020 року справу 23.11.2020 р. було передано для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Вивчивши подані документи, вважаю, що зазначене вище клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що, виходячи із системного аналізу положень ч.1 ст.218, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.32 КПК України, беручи до увагу можливість застосування аналогії у кримінально-процесуальному законі, скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування у даному кримінальному провадженні.

На час розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_1 підсудність клопотань за кримінальними провадженнями, досудове розслідування у яких проводиться слідчими Сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, змінена з Подільського районного суду м. Києва на Шевченківський районний суд м. Києва.

На момент подання вищевказаного клопотання станом на березень 2020 р. підсудність для його розгляду не була порушена, але дане клопотання не було розглянуто попереднім слідчим суддею Корніловою Ж.О. до відставки останньої.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

А відтак, враховуючи, що не з вини власника майна його клопотання, подане до належного суду, не було розглянуто слідчим суддею Корніловою Ж.О. у встановлений законом строк, але на час розгляду даного клопотання слідчим суддею підсудність клопотань за кримінальними провадженнями, досудове розслідування за якими проводиться слідчими Сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС, віднесена вже до Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає необхідним повернути особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - повернути особі, що його подала;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Гребенюк