Ухвала суду № 102230393, 20.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.12.2021
Номер справи
757/53678/21-ц
Номер документу
102230393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53678/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

6 жовтня 2021 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні судом посталено на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_4 , оскільки позивачем сплачувалися кошти, які він просить стягнути з відповідача безпосередньо ФОП ОСОБА_4 , крім того, останьою здійснювалось бронювання готелю та авіаквитків.

Сторони в судовому засіданні заперечували щодо залучення третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 06 грудня 2021 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/53678/21-цза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_4 , оскільки позивачем сплачувалися кошти, які він просить стягнути з відповідача безпосередньо ФОП ОСОБА_4 , крім того, останьою здійснювалось бронювання готелю та авіаквитків. Дані обставини підтверджені позивачем в судовому засіданні.

Оскільки, рішення в зазначеній справі може вплинути на права ФОП ОСОБА_4 , тому необхідно залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ФОП ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 102230393 ?

Документ № 102230393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102230393 ?

Дата ухвалення - 20.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102230393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102230393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102230393, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 102230393, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102230393 відноситься до справи № 757/53678/21-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/53678/21-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102230390
Наступний документ : 102230398