Ухвала суду № 102230357, 28.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51878/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

слідчого: Базиля О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції Базиля Олександра Володимировича про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000925 від 26.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенант поліції Базиль Олександр Володимирович за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора Парейко В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду ділянки автодороги «АЕС-Вараш», яка з`єднує місто Вараш з промисловим майданчиком РАЕС (Рівненська область, м. Вараш, ділянка реконструкції 2, 283 км. ПК+00-ПК22+83, з відбором відпорних зразків задля здійснення лабораторних випробувань якості використовуємих матеріалів та дотримання технологій будівництва, а також відповідності проектно-кошторисній документації, з метою подальшого призначення будівельно- технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42021000000000925 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, я. 1 ст. 366 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено працівниками Офісу Генерального прокурора до ЄРДР за матеріалами працівників УСБУ в Рівненській області.

Установлено, що 12.06.2020 ВП «РАЕС» оголосило про проведення відкритих торгів на закупівлю за темою: «ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. Виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція дороги Станційна ВП РАЕС в м. Вараш». Етап 2. Автодорога» очікуваною вартістю 36 186 480 грн.

За результатами проведених торгів, 29.07.2020 ВП «РАЕС» укладено договір № 1043/46-122-01-20-09904 з ТОВ «Фірма «Кортакоз» (код ЄДРПОУ 13993936) на виконання дорожніх робіт загальною вартістю 30 млн. грн. В подальшому, ВП «РАЕС» укладено додаткову угоду про перенесення строків виконання робіт до 30.06.2021. Відповідно до проектно-кошторисної документації передбачено використання матеріальних ресурсів (бітум, асфальтобетон, тощо) на загальну суму понад 19 млн.грн., а 1,7 млн.грн. - на залучення машин та механізмів. Роботи виконані на суму понад 20 млн. грн. та частково оплачені.

Водночас установлено, що ТОВ «Фірма «Кортакоз» не має власних потужностей (спеціальної техніки, складських приміщень, працівників) для виконання вказаних робіт в повному обсязі, тому весь перелік авто будівельної техніки начеб то орендує у ПВКФ «Фіалка», однак фактично роботи виконуються силами та засобами ВП «РАЕС» та комунальними підприємствами м. Вараш через механізм оренди фізичними особами.

Окрім того, ТОВ «Фірма «Кортакоз» при виконанні вказаних робіт використовує асфальтобетон та бітумні суміші, що не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації і нормам ДБН (бітумна суміш виготовляється шляхом переробки старого асфальтобетонного покриття (фрези) або з сировини замовників з метою здешевлення вартості), а також завищують вартість витрат на залучення машин та механізмів, заробітну плату робітників, яких залучають до виконання цих робіт, офіційно не працевлаштовуючи, що є як наслідок завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до актів КБ-2в службовими особами ТОВ «Фірма «Кортакоз» включалися об`єми робіт, які не відповідають дійсності, що призвело до завищення вартості будівельних робіт по вказаному об`єкту на суму понад 500 тис грн. та є грубим порушенням вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та податкову звітність в Україні» в частині внесення недостовірних відомостей до первинних облікових документів в будівництві, якими є довідка КБ-3 та Акти КБ-2в.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у ділянки автодороги «АЕС-Вараш», яка з`єднує місто Вараш з промисловим майданчиком РАЕС (Рівненська область, м. Вараш, ділянка реконструкції 2, 283 км. ПК+00-ПК22+83, з відбором відпорних зразків задля здійснення лабораторних випробувань якості використовуємих матеріалів та дотримання технологій будівництва, а також відповідності проектно-кошторисній документації, з метою подальшого призначення будівельно- технічної експертизи.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення огляду з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42021000000000925 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, я. 1 ст. 366 КК України.

На даному етапі досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у ділянки автодороги «АЕС-Вараш», яка з`єднує місто Вараш з промисловим майданчиком РАЕС (Рівненська область, м. Вараш, ділянка реконструкції 2, 283 км. ПК+00-ПК22+83, з відбором відпорних зразків задля здійснення лабораторних випробувань якості використовуємих матеріалів та дотримання технологій будівництва, а також відповідності проектно-кошторисній документації, з метою подальшого призначення будівельно- технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як визначено у ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що проведення огляду ділянки автодороги «АЕС-Вараш», яка з`єднує місто Вараш з промисловим майданчиком РАЕС (Рівненська область, м. Вараш, ділянка реконструкції 2, 283 км. ПК+00-ПК22+83, необхідне для призначеної у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи, яка має значення для виявлення обставин та фактів, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 108, 234, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції Базиля Олександра Володимировича про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000925 від 26.04.2021 року - задовольнити.

Надати Слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Видринській Олені Анатоліївні, підполковнику поліції Росік Наталії Айварівні, полковнику поліції Гуманенку Ігорю Олександровичу, капітану поліції Баю Роману Ярославовичу, начальникові відділу Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції Лиську Миколі Васильовичу, заступникові начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції Колотигіній Тетяні Василівні, слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Фадєєвій Тетяні Юріївні, Яновичу Євгенію Сергійовичу, Базилю Олександру Володимировичу, Вітвіцькому Анатолію Олександровичу, Луцику Дмитру Вікторовичу, Павлику Юрію Юрійовичу та іншим слідчим слідчої групи, спеціалістам служби автомобільних доріг в Рівненській області, працівникам управління служби безпеки України в Рівненській області Гоманухо Андрію Олександровичу, Трепаку Роману Володимировичу, Пасішнюку Володимиру Григоровичу, Троханенку Петру Миколайовичу, Никонюку Сергію Олексійовичу, Гармадію Артуру Юрійовичу дозвіл на проведення огляду ділянки автодороги «АЕС-Вараш», яка з`єднує місто Вараш з промисловим майданчиком РАЕС (Рівненська область, м. Вараш, ділянка реконструкції 2, 283 км. ПК+00-ПК22+83, з відбором відпорних зразків задля здійснення лабораторних випробувань якості використовуємих матеріалів та дотримання технологій будівництва, а також відповідності проектно-кошторисній документації, з метою подальшого призначення будівельно- технічної експертизи.

Визначити строк дії ухвали до 28.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 30.09.2021 року.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/51878/21-к

Прим. 2 - Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенант поліції Базиль Олександр Володимирович

28.09.2021 року.