Вирок № 10223035, 15.06.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 1-304/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июня 2010 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Нечипоренко И.Н. при секретаре Носачевой И.В. с участием: прокурора Заболотного В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 1997 года рождения, официально не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, судимого 23.10.2007 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.186 ч.2, 357 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применениям ст.75 УК Украины на 1 год, 12.08.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.358 ч.3 УК Украины к штрафу 510 грн. по ч.3 ст. 358 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27 сентября 2006 года примерно в 12 час.00 мин., находясь в Харьковском отделении ООО «Коммерческий Банк «Дельта», расположенном в помещении магазина «Алло» по ул. Пушкинской, 65 г.Харькова, имея умысел на получение наличных денежных средств, достоверно зная о том, что он не является работником ООО «СЛАВА ПЛЮС» и не будет приобретать технику в ООО «БУХ-АКТИВ», с целью оформления кредита в ООО «Коммерческий Банк «Дельта», предоставил работникам вышеуказанного банка заведомо поддельные документы, изготовленные ОСОБА_5, а именно, справку о доходах на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_4 в период времени с марта 2006 года по август 2006 года работал в должности юриста ООО «Слава +» и выданная ему заработная плата составляла 1764 грн. ежемесячно, а за весь вышеуказанный период было начислено 12600 грн. и выдано 10584 грн., а также счет-фактуру №104 от 27.09.2006 года, содержащую заведомом ложные сведения о том, что ОСОБА_4 будет приобретать у поставщика ООО «Бух-Актив» домашний кинотеатр, плазменный телевизор и системный блок общей стоимостью 14280 грн. На основании предоставленных ОСОБА_4 поддельных справки о доходах и счет-фактуры на технику, 27.09.2006 года ООО «Коммерческий Банк «Дельта» заключило с ним кредитный договор №003-20021-270906 от 27.09.2006 года и выдало кредит в сумме 14994 гривен.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в использовании заведомо поддельных документов, суд квалифицирует по ч.3 ст.358 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Обстоятельством, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, является повторность совершения преступления.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он до совершения указанного преступления не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, 1997 года рождения.

При назначении наказания виновному ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в пределах санкции части этой статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение почерковедческих экспертиз №7836 от 16.08.2007 года и №8338 от 10.09.2007 года: 907,70 грн. и 939 грн., за техническую экспертизу документов 1015,74 грн. суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510,00 гривен (пятьсот десять гривен).

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать в пользу государства судебные издержки за проведение почерковедческих экспертиз №7836 от 16.08.2007 года и №8338 от 10.09.2007 года: 907,70 грн. и 939 грн. Взыскать с ОСОБА_4 за техническую экспертизу документов 1015,74 грн., которые необходимо перечислить на счет НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/р №35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услугив т.р. ПДВ).

Вещественные доказательств: документы кредитного дела оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья И.Н. Нечипоренко