
Справа № 570/3625/21
Номер провадження 2/570/1227/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що вона є спадкоємицею за заповітом майна свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2434 га, у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася через юридичну необізнаність, вважала, що наявність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно свідчить про прийняття нею спадщини після смерті батька, крім того їй не було відомо про наявність заповіту, що був зроблений її батьком на її ім`я, вважаючи, що цей строк пропустила з поважних причин, позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, оскільки строк на подачу заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. В разі неявки представника відповідача, не заперечила проти ухвалення рішення у його відсутності.
Представник відповідача - Зорянської сільської ради Рівненського району - в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Від сільського голови Михайла Олійника надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради. В цьому листі він не заперечив проти задоволення позову.
З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з тим, що відповідач не заперечив проти задоволення позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею за заповітом спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032048345 від 10.08.2021 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 02 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, копією заповіту від 04 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Павлюк Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1682, які долучені до матеріалів справи. Інші спадкоємці спадкового майна після смерті ОСОБА_2 відсутні.
До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 відноситься:
- житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 та належить померлому ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 20.02.2012 року Виконачим комітетом Зорянської сільської ради і витягом про державну реєстрацію прав № 33268428 виданим 23 лютого 2012 року КП РОБТІ в Рівненській області; (згідно рішення Зорянської сільської ради Рівненського району № 45 від 21 березня 2019 року "Про впорядкування адресного господарства Зорянської сільської ради", вищевказаному житловому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_2 );
- земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2434 га, яка належить померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 823426 від 17 серпня 2012 року, виданого на підставі рішення Зорянської сільської Ради від 16 травня 2012 року № 684.
Позивачка в нотконтору з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулася, оскільки вважала, що наявність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно свідчить про прийняття нею спадщини після смерті батька, крім того їй не було відомо про наявність заповіту, що був зроблений її батьком на її ім`я, що і стало причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.
Звернувшись до нотконтори після спливу визначеного шестимісячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі такого їй було відмовлено, про що зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. № 849/01-16 від 10 серпня 2021 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи обставини, наведені позивачкою в позовній заяві і які підтверджуються дослідженими судом відповідними письмовими доказами, суд приходить до переконання, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала про наявність заповіту та порядок оформлення своїх спадкових прав, а тому можливо визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, враховуючи і той факт, що позивачка є єдиним спадкоємицею, який бажає прийняти спадщину за заповітом після смерті батька, а інші спадкоємці відсутні.
Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 липня 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач - Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: пл.Володимира Плютинського, № 1, с.Зоря, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387220.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 102230141, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3625/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: