Ухвала суду № 102230022, 16.11.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/424/21

Номер провадження 2-во/387/10/21

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у заочному рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі № 387/424/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі № 387/424/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково.

Представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк"начальник філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" Черевик С.Б. звернувся із заявою про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах судового рішення, а саме помилково зазначено Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" також не вірно зазначено реквізити позивача , та просив усунути описку, а саме правильно зазначити Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення суду та зазначити правильно позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" з правильними риквізитами.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі № 387/424/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильним в описовій та резолютивній частинах рішення позивача, а саме - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Вважати правильним абзац 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" в рахунок оплати боргу за кредитним договором № 551041826/250620 від 25.06.2020 кошти в сумі 17284 ( сімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 92 копійки, а саме: основний борг за кредитним договором - 14998 гривень 62 копійки; нарахованих відсотків - 2246 гривень 85 копійок; 3% річних від простроченої суми основного боргу- 39 гривень 45 копійок." "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати в сумі 2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 79 копійок." "В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи: позивач – Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк"( 14000 м.Чернігів проспект Миру,19, код 09353504, МФО 353553, р/р НОМЕР_1 ); відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.