Ухвала суду № 102229917, 02.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/3510/21

Провадження № 2/185/2236/21

02 листопада 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участі секретаря Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В своєму клопотанні представник позивача просив витребувати інформацію щодо місця реєстрації відповідачів станом на день відкриття спадщини після померлого, а також щодо відкриття спадкової справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185, ч.6 ст.187 ЦПК України судом було витребувано інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.84-86).

Відповідно до відповідей відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 12.01.2007 року (а.с.89), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 27.06.1983 року (а.с. 88), ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 27.03.1998 року (а.с.87).

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації щодо місця реєстрації відповідачів станом на день відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 , а саме на 18.12.2013 року судом не вбачається.

Що стосується вимог представника позивача щодо витребування спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , суд вважає доводи представника слушними, оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача по цивільній справі позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавцяпро витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати в Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі (51400, м.Павлоград, вул.Харківська, 114) спадкову справу (належним чином засвідчену копію) заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Встановити строк виконання даної ухвали - до 30 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова