Ухвала суду № 102229781, 31.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13977/20

Провадження № 1-кс/932/3707/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12020040030002080 від 25.11.2020 року, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020040030002080 від 25.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України, про те, що до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області, про те, що до управління надійшла заява від гр. ОСОБА_5 який просити прийняти міри до невстановлених осіб які шахрайським шляхом за допомогою інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом продажу гаджетів "Apple" заволоділи грошовими коштами заявника, а також за фактом того, що до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява представника компанії Еппл Інк. ( Apple Inc. ) ОСОБА_7 , за фактом незаконного використання невстановленою особою на території міста Дніпра знаків для товарів і послуг компанії Еппл Інк. ( Apple Inc. ).

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 які повідомили, що на сайті «airpods-ua.com.ua» знайшли товари «AirPods» (навушники), які в подальшому замовляли, однак після отримання продукції потерпілі виявили недоліки замовленої продукції «AirPods».

Вище зазначені потерпілі надали для огляду та вилучення продукцію «AirPods», яка в подальшому направлена для дослідження в компанію Еппл Інк.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи через веб-ресурс «airpods-ua.com.ua» під виглядом продажу оригінальної продукції торгівельної марки «Apple» - навушників «AirPods», продають продукцію невідомих виробників. Продавець відправляє товар перевізником ТОВ «Нова пошта» (після оплати або передоплати на карткові рахунки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), після чого покупець отримавши запакований товар в оригінальній упаковці ТМ «Aplle», проводить оплату за товар у відділенні та у подальшому виявляється, що в оригінальній упаковці інша річ.

Відповідно до наданої інформації УПК в Дніпропетровській області встановлено, що реєстратором веб-ресурсe «airpods-ua.com.ua» та/або їх розміщення належить хостінг-провайдеру ТОВ «Хостінг Україна», ЄДРПОУ №37593550, адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 35-а, НОМЕР_3 , www.ukraine.com.ua.

Відповідно до інформації, отриманої від «Хостінг Україна» встановлено, що реєстратором доменом ім`я є громадянин ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 .

Оплата послуг проводилась через платіжну систему «LiqPay», з карткового рахунку НОМЕР_4 . Встановлений рахунок НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_13 .

Встановлений власник рахунку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_6 (приват), НОМЕР_7 (мінюст), ІПН № НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , зареєстрований м.?Дніпро, вул.? Заповідна, 19А (р-н Краснопілля), власник ТЗ - «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_10 .

Власник рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» НОМЕР_2 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_11 , паспорт № НОМЕР_12 від 29.10.2020 орган 1217, тел. НОМЕР_13 (моно, мінюст), НОМЕР_14 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , яка є дружиною ОСОБА_13 , та є власницею ТЗ - «Toyota Sequoia», д.н.з. НОМЕР_10 .

Встановлено, що подружжя ОСОБА_15 винаймають житло та мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується допитом в якості свідка ОСОБА_16 .

Встановлено офісне приміщення, яке винаймає ОСОБА_13 - АДРЕСА_5 (перший поверх, другий кабінет праворуч). Наявна інформація про те, що у вказаній будівлі, ОСОБА_13 винаймає ще невстановлене складське приміщення.

Крім того, вище зазначена техніка яка добровільно була надана потерпілими була направлена спеціалісту ОСОБА_17 , яка має повноваження на проведення порівняльної ідентифікації товарів на предмет оригінальності передбачені у довіреності компанії Apple Inc. Відповідно до висновку спеціаліста навушники Air Рods with Wireless Charging Case що надані на дослідження не є оригінальною продукцією компанії Apple Inc.

Так, досудовим розслідуванням встановлено протиправну діяльність подружжя ОСОБА_15 спільно із іншими особами, яка полягає у шахрайських діях та незаконному використанню знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, а саме продукції Apple Inc.

06.08.2021 слідчим отримано ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , про дозвіл на проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації обставин, здійснення незаконної діяльності, для встановлення та вилучення: продукції на якій міститься знаки торгівельної марки «Apple», спеціальної друкарської техніки, комп`ютерної техніки, цифрових носіях інформації, чорнових засобів, засобів зв`язку, банківських розрахункових карток, карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів, отриманих неправомірним шляхом та інших речей пов`язаних з вказаною протиправною діяльністю.

В ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_8 , було вилучено:

- Мобільний телефон Iphone, сірого кольору, IMEI НОМЕР_15 ; IMEI 2 - НОМЕР_16 ;

- Мобільний телефон Iphone, синього кольору, IMEI НОМЕР_17 ; IMEI 2 - НОМЕР_18 ;

- Мобільний телефон Iphone, жовтого кольору, IMEI НОМЕР_19 ; IMEI 2 - НОМЕР_20 ;

- Банківська карта MONOBANK НОМЕР_2 ;

- Банківська карта MONOBANK НОМЕР_21 ;

- Банківська карта НОМЕР_22 ;

- Сім карта Life;

- Грошові кошти у сумі 26 500 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів у кількості 265 купюр;

- Системний блок чорного кольору марки HP Compaq, серія НОМЕР_23 .

В ході проведення обшуку приміщення офісу АДРЕСА_9 , було вилучено:

- Чорнові записи з переліком замовників продукції та грошовими коштами які були переведено продавцеві;

- Системний блок Patriot ІТ 2800000023321 інвентарний №13371;

Крім того, в ході проведення обшуку приміщення офісу АДРЕСА_9 , було встановлено, що гр. ОСОБА_13 , для здійснення своєї діяльності винаймає ще одне приміщення у вищевказаному будинку, а саме приміщення під №17.

Так, 30.08.2021 у період часу з 10:45 по 11:30 год., невідкладно на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у приміщенні яке винаймає ОСОБА_13 під АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

-Системний блок HP, чорного кольору №CZC3080RC4;

-Системний блок Dell, чорного кольору б/н;

-Системний блок Artini, чорного кольору, б/н;

На вище зазначених системних блоках під час перегляду виявлено інформацію що має відношення до кримінального провадження, а саме виявлено сайт «APPLE» та інша інформація;

-Товарні чеки у кількості 4 листів;

-Чорнові записи;

Документи які підтверджують продаж продукції «APPLE».

-Сім картки мобільного оператору «Водафон»;

-Сім картки мобільного оператору «Київстар»;

-Usb флеш накопичувач б/н знаків;

-Мобільний телефон Nokia з сім карткою Лайф IMEI НОМЕР_24 ; IMEI НОМЕР_25 .

В ході проведення обшуку неможливо було отримати дозвіл на проведення обшуку без шкоди для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_10 , належить на праві приватної власності ОСОБА_18 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: ВЕЕ №879785 виданий 20.03.2007, видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

Вищевказане вилучене майно на підставі ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 30.08.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що за допомогою нього було вчинено кримінальне правопорушення, а саме вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить відомості, щодо вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 299 КК України.

З огляду на викладене, як вказано в клопотанні, слідчого просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку приміщення АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вказаний речей (предметів).

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту клопотання 30.08.2021 року у період часу з 10:45 по 11:30 год., невідкладно на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у приміщенні яке винаймає ОСОБА_13 під АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

-Системний блок HP, чорного кольору №CZC3080RC4;

-Системний блок Dell, чорного кольору б/н;

-Системний блок Artini, чорного кольору, б/н;

На вище зазначених системних блоках під час перегляду виявлено інформацію що має відношення до кримінального провадження, а саме виявлено сайт «APPLE» та інша інформація;

-Товарні чеки у кількості 4 листів;

-Чорнові записи;

Документи які підтверджують продаж продукції «APPLE».

-Сім картки мобільного оператору «Водафон»;

-Сім картки мобільного оператору «Київстар»;

-Usb флеш накопичувач б/н знаків;

-Мобільний телефон Nokia з сім карткою Лайф IMEI НОМЕР_24 ; IMEI НОМЕР_25 .

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК право увійти до іншого володіння особи надається лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, або майна, коли є реальна загроза життю, або загроза знищення майна, а також у разі безпосереднього переслідування осіб.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені дії органу досудового розслідування не є врятуванням майна в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення того, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В даному випадку органом досудового розслідування не була застосована належна правова процедура та виходячи з відомостей, наведених у клопотанні, обставини справи не містять будь-яких підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не може бути задоволеним.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12020040030002080 від 25.11.2020 року, про дозвіл на проведення обшуку про дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1