Ухвала суду № 102229775, 17.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5995/21

Провадження № 1-кс/932/3526/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021041030000765 від 27.07.2021 р., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодіння за адресою: адресою: АДРЕСА_1 ., де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021041030000765 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням, проведено слідчі дії направлені на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме - надано доручення оперативним підрозділам, у порядку ст. 40 КПК України, на встановлення можливих свідків і очевидців вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення таких заходів, оперативними співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України направлено інформування, в ході виконання якого встановлена причетність до вищевказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та здійснює свою злочинну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, вказана інформація підтверджена у ході допиту свідків, які вказали, що їм безпосередньо відомо, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою займається вирощуванням нарковмісних рослин та подальшим збутом наркотичного засобу «канабісу».

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстровано за ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає, що є достатні підстави для проведення обшуку, оскільки у вказаній квартирі можуть знаходитись може знаходитись данні відомості у виді психотропних речовин та наркотичних засобів, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1225084300:06:001:0189) за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсуніть. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Аналогічне положення містить і ст. 13 КПК України, яка передбачає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення слідчої дії, оперативними співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України направлено інформування, в ході виконання якого встановлено причетність до вищевказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та здійснює свою злочинну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.08.2021 року останній приблизно у січні 2021 року через спільних знайомих його познайомили з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який займається вирощуванням конопель, висушуванням та подальшим збутом марихуани. Після, чого він почав підтримувати спілкування з ОСОБА_6 та придбати марихуанну саме в нього, так як він йому продавав зазначений наркотичний засіб значно дешевше, ніж він попередньо придбав через мережу «Телеграм». Повідомив, що неодноразово приїздив до ОСОБА_6 додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . На території вказаного домоволодіння ОСОБА_6 демонстрував йому насадження коноплей, сарай в якому він висушує та фасує зазначені рослини.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2021 року свідок ОСОБА_5 впізнав під фото № 3 чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який займається збитком наркотичних засобів.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що декілька місяців тому він відпочивав у компанії товаришів в селі Олексіївка, Солонянського району. В той день він познайомився з чоловіком, який представився , як ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 почав йому розповідати, що вже протягом декількох років намагається вирощувати різноманітні сорти рослин «марихуани» та на теперішній час також вирощує. Надалі він запропонував подивитись на результати його довготривалої роботи та запросив їх до місця мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_6 показав близько 30-40 кущів конопляних рослин, також повідомив, що в нього є додаткові посіви на території будинку, але їх він нам не показав.

Слідчим суддею також встановлено, що згідно Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Інші докази, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення цього правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги той факт, що психотропні речовини та наркотичні засоби, які ймовірно перебувають у домоволодінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, мати доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на проведення обшуку у вказано домоволодінні. Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати саме домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме - відшукання та вилучення психотропних речовин та наркотичних засобів.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 17.09.2021 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1