Справа № 2-н-36-2010
Богодухівський районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2010 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" юридична адреса: м. Харків, вул.Плеханівська,149, фактична адреса: Богодухівський РВЕ вул.Урицького,36 м. Богодухів, 62103, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ " ДОБУ", МФО 351823 код ЗКПО 00131954, тел. 8 (05758) 3-20-93, боржник: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 879 грн. 65 коп.
Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує електричну енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.
Згідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов"язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням електроенергії, регулюються цим законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила). Дані нормативні акти в яких визначені права, обов"язки та відповідальність сторін, обов"язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго" на підставі договору № 37024 про користування електричною енергією, який укладено 17.03.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 та повинен дотримуватися умов договору та Правил.
Відповідно до п.п.19,20,27,35,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживачі зобов"язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію.
Станом на 26 квітня 2010 року відповідно до наданої довідки начальником абонентського відділу Богодухівського РВЕ АК "Харківобленерго" заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію за період з 13.11.2009 року по 13.04.2010 року становить 879 грн. 65 коп., що підтверджується довідкою абонента.
На даний момент ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію не сплатив. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".
Керуючись п.2 ст.11, 530, 611, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" юридична адреса: м. Харків, вул.Плеханівська,149, фактична адреса: Богодухівський РВЕ вул.Урицького,36 м. Богодухів, 62103, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ " ДОБУ", МФО 351823 код ЗКПО 00131954, тел. 8 (05758) 3-20-93 , заборгованість у сумі 879 ( вісімсот вісімдесят дев"ять) гривнів 65 ( шістдесят п"ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" юридична адреса: м. Харків, вул.Плеханівська,149, фактична адреса: Богодухівський РВЕ вул.Урицького,36 м. Богодухів, 62103, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ " ДОБУ", МФО 351823 код ЗКПО 00131954, тел. 8 (05758) 3-20-93 , судовий збір у розмірі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 (п"ятдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" юридична адреса: м. Харків, вул.Плеханівська,149, фактична адреса: Богодухівський РВЕ вул.Урицького,36 м. Богодухів, 62103, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ " ДОБУ", МФО 351823 код ЗКПО 00131954, тел. 8 (05758) 3-20-93, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять ) гривнів.
Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
СУДДЯ:
Судове рішення № 10222945, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-36-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: