Ухвала суду № 102229019, 22.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 910/8510/21Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРСЕРВІС"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокат Григор`єв Микола Віталійович

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Адвокат Холод Іван Павлович

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРСЕРВІС" про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/2346/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 відкладено підготовче засідання на 08.09.2021.

06.09.2021 через електронний суд від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.

08.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

08.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі.

08.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі.

18.10.2021 через електронний суд від Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 08.11.2021, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича

Підготовче засідання, призначене на 08.11.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 призначено підготовче засідання на 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 витребувано у третьої особи-3 - Приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича у строк до 22.12.2021 інформацію про номер виконавчого провадження та найменування сторін виконавчого провадження, представники яких зображені на запитаному фото та відеоматеріалі за посиланням https://politica.com.ua/efir-novostej/81533-zlod-v-zakon-zm-nyuyut-oblichchya-advokats-ke-ob-dnannya-mg-group-na-chol-z-mikoloyu-grigor-vim-za-dopomogoyu-sudovogo-vikonavcya-kuma-andr-ya-vanova- znischuyut-zhittya-svo-h-kl-nt-v.html, за наявності інформації про прийняття участі у якості сторони виконавчого провадження АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "ЕМ ДЖИ ГРУП", надати належним чином засвідченні копії документів, що підтверджують повноваження на представництво посадових осіб АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП" та відкладено підготовче засідання на 22.12.2021.

20.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення.

22.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.12.2021 надав усні пояснення щодо поданих додаткових пояснень та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3 в підготовче засідання 22.12.2021 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 14.02.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько