Рішення № 10222876, 16.06.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2-175-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н. П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу за позовом прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства “Гутянське лісове господарство” до ОСОБА_1 “Про відшкодування збитків, заподіяних незаконною вирубкою дерев“, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства “Гутянське лісове господарство” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 308 грн. 22 коп., завдану внаслідок незаконної вирубки дерев.

Позов мотивує тим, що 22.12.2009 року ОСОБА_1, знаходячись на території Богодухівського лісництва, вчинив незаконну вирубку хвойних дерев віком до 41 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 р., складеної лісничим Богодухівського лісництва ОСОБА_2, ОСОБА_1 протягом 15 днів було запропоновано відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству, в сумі 308,22 грн. Станом на 25.10.2010 р. шкода, заподіяна лісовому господарству відповідачем не відшкодована, що дає підстави для її стягнення в судовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, заподіяну шкоду лісовому господарству відшкодує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, п. 2 ст. 121. Конституції України визначено, що на прокуратуру України покладено представництво інтересів держав в суді у випадках, визначених законом.

п. 2 ст. 45 ЦПК України передбачено право прокурора звертатись до суду на захист державних інтересів у випадках, передбачених законом.

ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” підставою представництва прокуратурою в суді є наявність порушень або погрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що визначаються у відносинах між ними або державою.

Відповідно до протоколу № 11 про адміністративне порушення вимог лісового законодавства від 22.12.2009 року, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП, вчинив незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка, а саме незаконна вирубка хвойних дерев у кількості 2-х штук.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 11 від 22 грудня 2009 року, ОСОБА_1 притягли до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 85 грн. 00 коп.

Відповідно до обрахунку збитків заподіяних ДП “Гутянське лісове господарство” в наслідок незаконної вирубки хвойних дерев, до ступеня припинення росту. Віком до 41 року в грудні січні місяці по Богодухівському лісництву вчиненого гр. ОСОБА_1 розмір шкоди (проіндексований) становить 308 грн. 22 коп.

Станом на 25.10.2010 р. шкода, заподіяна лісовому господарству відповідачем не відшкодована.

Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України та ст. 2,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 17.03.1992 року “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 були неправомірними, його діями була спричинена шкода Державному підприємству “Гутянське лісове господарство”

Тобто суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 22, 1166 ЦК України, ст. 107 ЛК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства “Гутянське лісове господарство” до ОСОБА_1 “Про відшкодування збитків, заподіяних незаконною вирубкою дерев“ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства “Гутянське лісове господарство” (р/р 26009006148 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЗУКПО 00993082), збитки заподіяні незаконною вирубкою дерев, в сумі 308 грн. 22 коп. (триста вісім грн. двадцять дві коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., разом у сумі 171 грн. (сто сімдесят одна грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ