Ухвала суду № 102228602, 22.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33768/21-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну позивача правонаступником в справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року було відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

6 грудня 2021 року представник ТОВ "Цикл Фінанс" подав заяву про заміну позивача - АТ «ОТП Банк» на ТОВ "Цикл Фінанс", посилаючись на те, що відповідно до договору факторингу від 20 серпня 2021 року, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 2026379002 від 01 жовтня 2019 року.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів).

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/33768/21-ц за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи представник ТОВ "Цикл Фінанс" подав заяву про заміну позивача АТ "ОТП Банк" на ТОВ "Цикл Фінанс", посилаючись на те, що відповідно до договору факторингу від 20 серпня 2021 року, ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 2026379002 від 01 жовтня 2019 року.

Тобто, ТОВ "Цикл Фінанс", є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "ОТП Банк", що також підтверджується договором факторингу від 20 серпня 2021 року, а тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ "Цикл Фінанс" про заміну позивача АТ "ОТП Банк" правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну позивача правонаступником в справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (ЄДРПОУ: 43453613, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик