Ухвала суду № 102228586, 01.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6847/21

Справа № 754/15193/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Дуб С.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Зелінської Н.М.

представника третьої особи - Фесенко Є.В.

розглянувши клопотання про призначення в справі судової генетичну експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Деснянського району (Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація), Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними і скасування розпорядження та анулювання актового запису про народження,

встановив:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Деснянського району (Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація), Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними і скасування розпорядження та анулювання актового запису про народження.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення в справі судової генетичної експертизи на розгляд якої представник позивача просив поставити питання: Чи є біологічна спорідненість між ймовірною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Представник позивача вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та обґрунтував їх наступним.

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться справа № 754/15193/21, за позовною заявою ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Деснянського району м. Києва (Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація), до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними і скасування розпоряджень та анулювання актового запису про народження. Позивачкою надано результат дослідження № 32738-2 Аналіз ДНК на материнство від 29.09.2021, відповідно до якого, ймовірність материнства ОСОБА_3 , як передбачуваної матері дитини - ОСОБА_4 , становить 99,999887%. Однак, ця дитина знаходиться у Київському міському будинку дитини (КМБД) «Берізка» вже під іншими біографічними даними, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення вдруге процедури реєстрації народження ОСОБА_4 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування Деснянського району м. Києва (без розшуку батьків) видала розпорядження від 21.05.2021 р. № 268 «Про державну реєстрацію народження і присвоєння прізвища, імені та по батькові малолітній дитині». Так ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26.05.2021 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі актового запису № 5, складеного 26.05.2021), зареєстрованою відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України (дитина, батьки якої невідомі), отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і право бути усиновленою чи підопічною. Для надання статусу дитині Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією було видано розпорядження від 08.06.2021 р. № 313 «Про надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування». Тож, на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2021 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису № 5, складеного 26.05.2021 року, значиться як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , мати записана як ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3 , а батько записаний як ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 . Заявник зазначає, що для об`єктивного розгляду справи, та для встановлення кровного споріднення між ймовірною біологічною матір`ю ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для отримання відповідного висновку експерта, що стане належним доказом у даній справі.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі, посилаючись на те, що проведення даної експертизи не стосується предмету спору.

Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок молекулярно - генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку встановлення батьківства, оскільки ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в позові, суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Деснянського району (Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація), Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 3-тя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними і скасування розпорядження та анулювання актового запису про народження судову генетичну експертизу на розгляд якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Озера Брусилівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) біологічною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державному науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Озера Брусилівського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 ).

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :