Ухвала суду № 102228393, 23.12.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"23" грудня 2021 р. Справа № 363/4116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого – судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шумського І.С. про призначення у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз та поставити наступні запитання: яка вартість автомобіля марки ВМW на момент дорожньо-транспортної пригоди;яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВМW із зазначенням включення або не включення розраховану суму податку на додану вартість; який коефіцієнт фізичного зносу складників автомобіля марки BMW; яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників; яка вартість автомобіля марки ВМW після дорожньо-транспортної пригоди; який розмір матеріальних збитків був заподіяний власнику транспортного засобу в результаті пошкодження автомобіля марки ВМW. Оскільки відповідач звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 11.01.2019 від 31.01.2019 року не визнає та вважає, що висновком визначено необґрунтовано великий розмір матеріальної шкоди, який не відповідає ринковій вартості відновлення майна.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, а саме для визначення вартості майнової шкоди, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 109, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) яка вартість автомобіля марки ВМW на момент дорожньо-транспортної пригоди;

2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВМW із зазначенням включення або не включення розраховану суму податку на додану вартість;

3) який коефіцієнт фізичного зносу складників автомобіля марки BMW;

4) яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників;

5) яка вартість автомобіля марки ВМW після дорожньо-транспортної пригоди;

6) який розмір матеріальних збитків був заподіяний власнику транспортного засобу в результаті пошкодження автомобіля марки ВМW.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/4116/19 в 2 томах.

Проводити експертизу за наявними в матеріалах справи доказами.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ч. 1 п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева