Ухвала суду № 102228174, 01.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Справа №804/2326/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «АГРО-ШИРАК» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства «АГРО-ШИРАК» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням суду від 03.09.2018 року, яке набрало законної сили 08.01.2019 року, адміністративний позов задоволено.

До суду 30.11.2021 року надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідача у справі), а саме Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Відповідно до розпорядження від 30.11.2021р. у зв`язку з перебуванням судді Тулянцевої І.В. у відпустці, повторним автоматизованим розподілом заяву передано на розгляд судді Кадниковій Г.В.

При розгляді заяви суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ст.167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області до заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено докази направлення вказаної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС", в той час як у справі №804/2326/18 відповідачем виступало Приватне підприємство «АГРО-ШИРАК».

Відтак, вимоги ч.1 ст.167 КАС України, в частині направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи (провадження), Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не виконано.

Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «АГРО-ШИРАК» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою надіслати:

- заявнику за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова