Рішення № 102227796, 21.12.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4284/21

Провадження № 2-2001

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участі секретаря Буртової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.05.2019 року ОСОБА_2 заповів позивачу належну йому земельну ділянку площею 2,1360 га., що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Деремезнянська сільська рада, кадастровий номер 3223183000:03:002:0002, цільове призначення – сільськогосподарське господарство. В кінці жовтня 2021 року позивачу повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Дізнавшись про смерть ОСОБА_3 позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою про відкриття спадщини та отримання відповідного свідоцтва, однак, отримавши заяву позивача, своїм листом №185/01-16 від 29 жовтня 2021 року приватний нотаріус відмовила в відкритті спадкової справи, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Оскільки строк був пропущений з поважних причин, просить надати додатковий строк, в два місяці, з набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 09 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якій просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи та відзиву на позов не подавали, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду . Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні . Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10 травня 2019 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 , належну йому земельну ділянку площею 2,1360 га., що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Деремезнянська сільська рада, кадастровий номер 3223183000:03:002:0002, цільове призначення – сільськогосподарське господарство, що підтверджується копією заповіту від 10.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.03.2021 року, виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Листом №185/01-16 від 29 жовтня 2021 року приватний нотаріус Щур Н.Р. відмовила в відкритті спадкової справи за заявою ОСОБА_1 від 29.10.2021 року № 433/01-16 про відкриття спадкової справи, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач зазначила, що пропустила строк про прийняття спадщини, оскільки тільки в жовтні 2021 року дізналась про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини, оскільки позивач дізналась про смерть ОСОБА_3 тільки в жовтні 2021 року.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк, в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.В. Потабенко