Ухвала суду № 102226877, 24.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/18691/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІНАРТА” до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІНАРТА” до Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про:

- визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 10 липня 2019 року №1218886/41719314, №1218887/41719314, №1218889/41719314, №1218891/41719314, №1218894/41719314, №1218899/41719314, №1218901/41719314, №1218906/41719314, №1218907/41719314, №1218909/41719314;

- зобов`язання Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІНАРТА” від 14 травня 2019 року №1080, від 15 травня 2019 року №1081 - датою фактичного подання - 12 червня 2019 року, від 16 травня 2019 року № 1105, від 17 травня 2019 року №1201, від 20 травня 2019 року №1202, від 22 травня 2019 року, від 27 травня 2019 року № 1203, від 29 травня 2019 року №1206, від 30 травня 2019 року №1207, від 31 травня 2019 року №1208 - датою фактичного подання – 13 червня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що реєстрація податкових накладних здійснюється Державною податковою службою України, суд вважає, що наявні підстави для засування позиції позивача щодо залучення її до участі у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Запропонувати позивачу надати згоду на заміну відповідача щодо другої вимоги на належного, а саме, Державну податкову службу україни.

Витребувані пояснення або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак