Ухвала суду № 102226119, 23.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

23 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1518/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву про визнання протиправними рішення, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії у порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому раді, м. Кропивницький, вул. Шатила, 12

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому раді про:

- визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому раді щодо відмови у призначенні житлової субсидії з 01.03.2019 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому раді вчинити певні дії шляхом перерахунку субсидії без урахування в розрахунок субсидії доходу від продажу нерухомого майна (житлової кімнати), починаючи з 28.04.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому раді вчинити певні дії шляхом перерахунку субсидії з урахуванням реструктуризації боргу за житлово-комунальні послуги з 01.03.2019 р.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 р. у справі №340/1518/19 адміністративний позов задоволено частково; Визнано протиправним та скасовано рішення про призначення субсидії від 02 квітня 2019 року, прийняте Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому раді, яким ОСОБА_1 не призначено житлову субсидію з 1 березня 2019 року; зобов`язано Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому раді повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення житлової субсидії від 11 березня 2019 року; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.175-177).

13.12.2021 р. до суду надійшла заява позивача про визнання протиправними рішення, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії у порядку статті 383 КАС України, відповідно до якої ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохно Світлани Олександрівни, яка полягає у не вжитті заходів щодо примусового виконання рішення суду;

- скасувати постанову від 29.11.2021 р. про закінчення виконавчого провадження винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохно Світланою Олександрівною;

- зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохно Світлану Олександрівну вжити всіх заходів щодо виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 р. по справі №340/1518/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому раді про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії (а.с.185-187).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 р. вказана заява призначена до розгляду у порядку письмового провадження (а.с.193).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень – відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Суд враховує, що зазначена процесуальна норма спрямована на захист прав особи-позивача щодо належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Тобто, якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання судового рішення порушуються його права, свободи чи інтереси, то він має право звернутися до суду у порядку ст.383 КАС України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання такого рішення суду.

Відповідачем у справі №340/1518/19 є Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому раді.

Отже, у порядку передбаченому ст.383 КАС України можуть оскаржуватися, рішення, дії чи бездіяльність вчинені саме Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому раді при виконанні рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 р. у справі №340/1518/19.

Оскільки, позивачем у порядку ст.383 КАС України оскаржуються бездіяльність та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни, яка не є відповідачем у справі №340/1518/19, то заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії у порядку статті 383 КАС України підлягає залишенню без задоволенню.

Натомість, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби передбачено ст.287 КАС України та здійснюється шляхом подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.248, 249, 256, 370, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії у порядку статті 383 КАС України залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 23 грудня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт