Ухвала суду № 102225592, 09.11.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/39/20

Провадження № 2/327/74/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області (далі – Розівська селищна рада), про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Зазначена справа розглядалася за правилами загального позовного провадження суддею Розівського районного суду Запорізької області Завіновською А.П..

23 вересня 2021 року у судді Завіновської А.П. сплив п`ятирічний строк повноважень щодо здійснення нею правосуддя.

На підставі Розпорядження керівника апарату Розівського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року №2 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..

На час передання справи судді Кущ Т.М. справа перебувала на стадії підготовчого провадження.

28 вересня 2021 року справу прийнято до провадження судді Кущ Т.М. за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 07 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалося. Наступне підготовче засідання призначено на 09 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв..

Учасники справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке було призначено на 09 листопада 2021 року, були повідомлені належним чином, але не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Дурач А.О. подав до канцелярії суду заяву, в якій прохав проводити підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області, в особі селищного голови Нестеренко С., звернулася до канцелярії суду із письмовою заявою, в якій прохала провести судове засідання без участі представника третьої особи. Крім того у своєму клопотання повідомила що рішенням Розівської селищної ради від 24 вересня 2021 року №15, юридичну особу – Розівську селищну раду Розівського району Запорізької області перейменовано у Розівську селищну раду Пологівського району Запорізької області, у зв`язку з чим просила змінити назву третьої особи у цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не надав. Крім того, слід зазначити, що підготовче судове засідання, яке призначалося на 07 жовтня 2021 року було відкладено за заявою відповідача для реалізації його права на отримання правової допомоги, 21 жовтня 2021 року за заявою відповідача у зв`язку з хворобою, разом з тим, до часу проведення підготовчого засідання 09 листопада 2021 року не подав до суду як будь-якої інформації про отримання правової допомоги так і довідки з медичного закладу на підтвердження обставин зазначених в попередній заяві.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань, пов`язаних із призначенням справи до судового розгляду по суті, від учасників справи не надійшло.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні проведено всі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись стст.197,200,210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в особі селищного голови Нестеренко С. – задовольнити.

Змінити назву третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Розівську селищну раду Розівського району Запорізької області на Розівську селищну раду Пологівського району Запорізької області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Розівська селищна рада Пологівського району Запорізької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ