Ухвала суду № 102225491, 20.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15099/15-к

Провадження № 1-в/643/219/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі – Сілаєвій Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо вирішення іншого питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить винести рішення по речовиму доказу - кухонному ножу, який був приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.08.2015 року та зданий до камери зберігання речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3271.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суду вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ( п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність вирішення долі вказаних речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речові докази по кримінальному провадженню № № 12015220470002708 від 09.06.2015 року :

- кухонний ніж, який був приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.08.2015 року, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3271 -знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Майстренко О.М.