Ухвала суду № 102225253, 27.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12696/21

провадження № 2/753/7365/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Опольського А.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), треті особи без самостійних вимог на стороні позивачів: Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Алла Сергіївна, Шістнадцята київська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Грушко Ірина Вікторівна, про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Законний представник неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 06.07.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовче судове засідання на 27.10.2021 на 14 год. 00 хв.

27.10.2021 в підготовчому судовому засіданні представником позивачів у відповідності до ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України надана письмова заява про відмову від позову в частині вимог до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ), Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ), в якій він просив залучити останніх у відповідності до ст. 53, ч.2 ст.54 ЦПК України третіми особами в даній справі, з огляду на те, що означені юридичні особи помилково залучені в якості відповідачів.

Разом із позовом представником позивачів подано заяви про витребування доказів від 22.06.2021. В заявах представник просить для повного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд.172,) спадкові справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Алли Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений 15.04.2021 вказаним приватним нотаріусом.

В судовому засіданні представник позивачів подані заяви підтримав та просив задовольнити, представник відповідача 1 не заперечував проти задоволення вказаних заяв, водночас просив відмовити в задоволенні заяви про витребування відомостей у приватного нотаріуса.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивачів, представника відповідача 1, зваживши доводи заяв, суд приходить до наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивачів від позову в частині вимог до Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ), у зв`язку з чим, провадження у справі у вказаній частині вимог позову підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає за можливе залучити Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивачів, оскільки у вказаних юридичних осіб, у випадку задоволення позову, може виникнути обов`язок внести зміни в актові записи позивачів про їх народження, в частині відомостей про батька.

Розглядаючи вимоги заяв про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у позивача виникають труднощі щодо самостійного отримання відомостей, які є необхідними для розгляду справи, суд вважає, що заяви про витребування доказів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачів про відмову від частини позовних вимог, задовольнити.

Прийняти відмову законного представника неповнолітніх - ОСОБА_2 від позову до Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з чим провадження у справі, в цій частині вимог, закрити.

Залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивачів: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Роз`яснити третім особам право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Роз`яснити учасникам справи та третім особам, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд.172,) копії спадкових справ після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Алли Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений 15.04.2021, серії та номер:211.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/12696/21 в строк до 17.01.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.02.2022 на 11 год. 30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині відмови від позову, в іншій частині набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК