Ухвала суду № 102224909, 24.12.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24133/21

2/953/4878/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

встановив:

17 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців боржника ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором б/н від 08.04.2008 у сумі 10 002 грн. 76 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

У відповідності до п.3, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, посилань на докази на підтвердження прийняття відповідачами спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими можуть бути свідоцтво про право на спадщину, витяг зі спадкового реєстру тощо, як і на докази відсутності інших спадкоємців, - позовна заява не містить. Натомість позивач посилається на реєстрацію відповідачів станом на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , що беззаперечно не може свідчити про прийняття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спадщини.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -