Ухвала суду № 102224902, 18.12.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/23985/21

н/п 2/953/4850/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17 грудня 2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової мережі у сумі 37340,73 грн., що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву, доходжу наступного:

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Предметом позову є зобов`язання, що випливають з надання та оплати житлово-комунальних послуг. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Оскільки позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, то, відповідно до ст. 30 ЦПК України, до цієї категорії позовів, предметом яких є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, застосовуються правила виключної підсудності.

Така правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення коштів за надані житлово-комунальні послуги з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Шевченківського районного суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного, підстави визначення підсудності вказаної справи за Київським районним судом м. Харкова відсутні, а тому, враховуючи правила виключної підсудності, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та подальшого скасування судового рішення, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа повинна бути передана до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням нерухомого майна, що відповідає вимогам Закону.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Перемоги, 52В).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –