Рішення № 102224688, 24.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4202/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Будоптторг", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-8", м.Харків про стягнення 101 139,50грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Будоптторг" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-8" (надалі - відповідач) про стягнення 101139,50грн. боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати товару отриманого за договором поставки №07/04-П/2021 від 07.04.2021.

Ухвалою від 25.10.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частиною 1 статті 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі була направлена судом за адресою місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61032, м.Харків, пр.Московський, буд.192/2, кв.33. Однак, дана ухвала була повернута до суду з довідкою поштової установи від 27.11.2021 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали про відкриття провадження у справі є врученою відповідачу 27.11.2021, а тому він мав право подати відзив не пізніше 13.12.2021 (з урахуванням вихідних днів). Однак відповідач своє право на подання відзиву не реалізував.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

07 квітня 2021 року між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки №07/04-П/2021 (надалі - Договір), за умовами якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити будівельні матеріали в асортименті на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору ціна товару визначається і узгоджується сторонами шляхом підписання видаткових накладних, що оформлюються постачальником на товар, що відвантажується. Асортимент та кількість товару зазначається у накладних.

Згідно з пунктом 2.1 Договору покупець здійснює оплату постачальнику за товар на умовах 100% післяоплати протягом 14-ти (чотирнадцяти) банківських днів з дня наступного після дня поставки товару, згідно рахунку-фактури.

За умовами пункту 7.2 Договору при отриманні товару покупець або уповноважена ним особа перевіряє відповідність фактичної кількості товару оформленим документам, а також його якість і підписує видаткову та товарно-транспортну накладні. З моменту підписання покупцем або уповноваженою ним особою накладних на товар, зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними у повному обсязі.

Даний договір набирає чинності в день підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2021, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором (пункт 11.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару на загальну суму 793681,63грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними: №104 від 15.04.2021, №120 від 16.04.2021, №148 від 16.04.2021, №133 від 21.04.2021, №132 від 27.04.2021, №140 від 28.04.2021, №161 від 05.05.2021, №230 від 17.05.2021, №226 від 18.05.2021, №200 від 19.05.2021, №228 від 24.05.2021, №224 від 25.05.2021, №217 від 26.05.2021, №214 від 27.05.2021, №211 від 31.05.2021, №212 від 02.06.2021, №210 від 02.06.2021, №219 від 02.06.2021, №236 від 04.06.2021, №222 від 16.06.2021, №139 від 26.04.2021, №147 від 23.04.2021, №225 від 28.05.2021, №121 від 19.04.2021, №340 від 28.07.2021, а також відповідними товарно-транспортними накладними: №32 від 15.04.2021, №33 від 16.04.2021, №36 від 21.04.2021, №39 від 27.04.2021, №40 від 28.04.2021, №79 від 05.05.2021, №86 від 17.05.2021, №85 від 18.05.2021, №84 від 19.05.2021, №83 від 24.05.2021, №78 від 25.05.2021, №82 від 26.05.2021, №81 від 27.05.2021, №77 від 31.05.2021, №126 від 02.06.2021, №127 від 04.06.2021, №128 від 16.06.2021, №38 від 26.04.2021, №37 від 23.04.2021, №80 від 28.05.2021, №35 від 19.04.2021, №157 від 28.07.2021. Вказані накладні підписаними представниками обох сторін та скріплені їх печатками.

Враховуючи умови пункту 2.1 Договору, відповідач був зобов`язаний здійснити оплату протягом 14-ти банківських днів з дня наступного після дня поставки товару.

Як зазначає позивач у позові, відповідач свої зобов`язання неналежним чином, здійснивши лише часткову оплату отриманого товару в загальній сумі 692542,13грн., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 101139,50грн.

Наявність вказаної суми заборгованості також підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків №46 від 17.08.2021.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 101139,50грн. боргу.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, згідно з частиною 1 статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач поставив відповідачу товар за Договором на загальну суму 793681,63грн., який мав бути оплачений останнім протягом 14-ти банківських днів з дня наступного після дня поставки товару. Відповідач оплатив отриманий товар лише частково - на суму 692542,13грн., інша частина товару на суму 101139,50грн. ним не оплачена.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної оплати отриманого за Договором товару.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 101139,50грн. боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-8" (61032, м.Харків, пр.Московський, буд.192/2, кв.33, код 40523950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Будоптторг" (61072, м.Харків, вул.Тобольська, буд.42, кімната 306, код 43613328) 101139,50грн. боргу, 2270,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "24" грудня 2021 р.

Суддя М.В. Калантай