Ухвала суду № 102224577, 24.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Київ № 640/20047/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про розгляд клопотання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ»

до Антимонопольного комітету України

треті особи Акціонерне товариство «Укргазвидбування», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупки.пром.уа»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Укргазвидбування», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупки.пром.уа», в якому урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправними та скасувати як таке, що не відповідає чинному законодавству України рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 15982 р/пк-пз від 13.07.2021 року;

- визнати протиправними та скасувати як таке, що не відповідає чинному законодавству України рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 15892 р/пк-пз від 13.07,2021 року;

- зобов`язати Антимонопольний комітету України прийняти та розглянути скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» UA-2021-04-29-003730-а.сЗ від 09.07.2021 року як учасника по закупівлі: 21Т-094 44160000-9 – Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні в асортименті) Лот №2 – ДК 021:2015 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні з різьбою класу “Преміум” з підвищеним опором зминанню типу High Collapse в асортименти) Індикатор закупівлі - UА-2021-04-29-003730-а.

- зобов`язати Антимонопольний комітету України прийняти та розглянути скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» UА-2021-04-29-003730-а.с4 від 09.07.2021 року як учасника по закупівлі: 21Т-094 44160000-9 – Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні в асортименті) Лот №4 – ДК 021:2015 44160000-9 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні з інтегральною різьбою (безмуфтові) класу “Преміум” в асортименті) ідентифікатор закупівлі: UА-2021-04-29-003730-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засіданні.

Через канцелярію суду 03.09.2021 року відповідачем подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 року заяву Антимонопольного комітету України із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повернуто заявнику без розгляду.

Через канцелярію суду 06.12.2021 року представником позивача подано заяву про розгляд клопотання ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» про розгляд справи №640/20047/21 за правилами загального позовного провадження, яке подано позивачем 30.09.2021 року та не розглянуто судом.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та відомості комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в межах вирішення заяви, судом встановлено, що клопотання від 30.09.2021 року про розгляд справи №640/20047/21 за правилами загального позовного провадження, не реєструвалося вхідною кореспонденцією суду, відсутнє у матеріалах справи.

Враховуючи безпідставність заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 06.12.2021 року про розгляд клопотання ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» про розгляд справи №640/20047/21 за правилами загального позовного провадження, яке подано позивачем 30.09.2021 року та не розглянуто судом, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна