Ухвала суду № 102224429, 20.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 грудня 2021 року № 520/15690/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гриньків В.О.,

за участю представників: позивача – Сидоренка Д.В., відповідача – Шаповалова Б.Р., Козьменка О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІЗПЛАСТ" (вул. Дрінова, буд. 17, м. Харків, 61017, код ЄДРПОУ 42351200) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43332958) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМІЗПЛАСТ" з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Слобожанської митниці Держмитслужби №0000181419 від 13 квітня 2021 року.

Ухвалою судді від 27.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 18.10.2021 вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 01.12.2021 закрите підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача через канцелярію суду 13.10.2021 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/16876/21, в якому останній зазначив, що з огляду на приписи п.190.1 ст. 190 ПК України, до бази оподаткування ПДВ включається ввізне мито, нарахування якого оскаржується у справі № 520/16876/21, яка перебуває на розгляді Харківського окружного адміністративного суду.

Представники відповідача - в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Представник позивача - в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши доводи щодо поданого клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Предметом розгляду у цій справі є правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення Слобожанської митниці Держмитслужби №0000181419 від 13 квітня 2021 року, яким визначено до сплати ПДВ при ввозі позивачем товарів на митну територію України.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/16876/21 (ухвалою суду від 29 листопада 2021 відкрито провадження), предметом розгляду в якій є правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення Слобожанської митниці Держмитслужби №000011419 від 13 квітня 2021 року, яким визначено до сплати ввізне мито при ввозі позивачем тих саме товарів, щодо яких донараховане ПДВ та яке включається до бази оподаткування податком на додану вартість.

Отже, правомірність формування бази оподаткування ПДВ частково є предметом спору в справі №520/16876/21.

З огляду на зазначене, розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/16876/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/16876/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021.

Суддя Білова О.В.