Постанова № 10222346, 25.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-3305/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Свачій І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером АТЗТ «Автотехсервіс»

за ст.ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року при перевірці Тернопільською обєднаною АТЗТ «Автотехсервіс», яке знаходиться за адресою смт. В. Глибочок Тернопільського району, вул. Польова, 10 встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану вартість за листопад 2009 р. на суму 427145,0 грн., чим було порушено п.п. 7.7.1, 7.7.2, 7.7.3, 7.7.4, 7.7.7. п. 7.7 ст. 7, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

В судове засідання ОСОБА_2 з невідомої на те суду причини не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року KН №248594; актом від 23.03.2010 року № 2628/23-623/23588912 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість «у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів» за січень 2010року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.10.2009 року по 31.12.2009 р..

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти ) грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий : І.М. Свачій

Копія вірна:

Суддя І.М. Свачій