Рішення № 102223211, 03.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17093/20

Провадження № 2/638/2196/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом зі спадкоємця боржника,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом зі спадкоємця боржника, в обґрунтування якого зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 19.09.2018 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі - договір ДКБО), який розміщений на інтернет сторінці - www.oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання до умов даного договору та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15400 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% (тридцять вісім) процентів річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Проте, позичальник взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитом.

В ході вжиття Банком заходів по стягненню заборгованості за кредитом в липня 2020 року стало відомо про смерть боржника. Факт смерті Боржника підтверджується актовим записом про смерть № 2224 від 08.02.2019 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.07.2019 р., Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2020 року Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою отримано і зареєстровано вимогу Банку як кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2 , заява Банку долучена да спадкової справи.

Відповідно до листа Шостої міської державної нотаріальної контори від 19.08.2018 року ' № 2530/02-14, вимогу банку зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції за вхідним № 2384/02-14 від 19.08.2020 р., зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ та додано до спадкової справи за № 293/2019.

Згідно відповіді Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори було повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу № 293/2019. Із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 06.05.2019 за № 765. Також із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява була зареєстрована в книзі обліку спадкових справ 06.05.2019 за№ 766.

15.11.2019 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом:

За реєстровим № 4-843 на 18/200 часток квартири АДРЕСА_1 .

Так, заборгованість за договором станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ОСОБА_2 - складає 15 935,66 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 93 коп.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонері товариства „Державний ощадний банк Україна” в особі філії — Харківське обласне управліі АТ „Ощадбанк” заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 15 935,66 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гри. 93 коп. як спадкоємця померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах вартості прийнятого у спадщину майна.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи судом вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2018 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, (далі - ДКБО). який розміщений на сайті www.oschadbank.ua , до умов якого Відповідач приєднався, підписавши Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання кредиту його умови.

Відповідно до Заяви про приєднання № 529979621 від 19.09.2018 на встановлення (збільшення) відновленої кредитної лінії ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт в результаті чого, Банк встановив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38 (тридцять вісім) на картковий рахунок з використанням платіжної картки (згідно з п. 6 Заяви).

Позичальник отримав кредитні кошти та використав їх, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно, п. 1.1.2., 1.1.3. п. 1.9. ДКБО для отримання Кредиту Клієнт особисто надає Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), оформлену за встановленою Банком формою та підписану Клієнтом, і документ згідно з визначеним Банком переліком.

Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до п. 1.17., пп. 1.17.1. ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 1.18.1 ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовується до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт.

Відповідно до п. 1.18.4. ДКБО Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту, шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Згідно п. 1.18.5. ДКБО сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду)/ обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту/процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені умовами відповідного Банківського продукту. Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору здійснюється не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати кожного місяця для договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений Розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню (крім процентів за Несанкціонованим овердрафтом), наступного робочого дня переноситься відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а Платіжна картка при цьому блокується.

Згідно п. 1.24. ДКБО, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в.т. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта) у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів, в тому числі, але не виключну випадку:

1) Затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та /або процентів за користування Кредитом та/або комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, обов`язок сплати яких передбачений відповідним Банківським продуктом та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору, щонайменше на один календарний місяць.

Згідно п. 1.30. ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом. її непогашений У СТРОКИ, визначені Договором. Клієнт гарантує повернення СУМ такої заборгованості Банку всіма належними ЙОМУ коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 2224 від 08.02.2019, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.07.2019 р.

19.08.2020 року Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою отримано і зареєстровано вимогу Банку як кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_2 , заява Банку долучена да спадкової справи. Згідно відповіді Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори було повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу № 293/2019. Із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 06.05.2019 за № 765. Також із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява була зареєстрована в книзі обліку спадкових справ 06.05.2019 за№ 766.

15.11.2019 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. За реєстровим № 4-843 на 18/200 часток квартири АДРЕСА_1 .

Заборгованість ОСОБА_4 за договором станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 - складає 15 935,66 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 93 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням с (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України, встановлено, що вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями кредитором інше не встановлено.

Згідно ст. 1297 ЦК України, у спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину

Отже, ОСОБА_2 за життя допустив виникнення боргу за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого він приєднався відповідно до Заяви про приєднання № 529979621 від 19.09.2018 та на встановлення (збільшені відновленої кредитної лінії, який не погасив. Спадкоємець ОСОБА_1 , а відтак, до Відповідача перейшли всі права та обов`язки померлого чоловіка, у межах вартості успадкованого майна.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно дост.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.525, 526, 546, 549, 598, 599, 611, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом зі спадкоємця боржника - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09351600, адреса: м. Харків, м-н Конституції, 22) заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) в розмірі 15935 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 66 коп , як спадкоємця померлого боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах вартості спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09351600, адреса: м. Харків, м-н Конституції, 22) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Шишкін