Ухвала суду № 102222909, 23.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7457/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом представника позивача Дехтяря Сергія Володимира в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача Дехтяря Сергія Володимира в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 8-9).

17 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації на належного відповідача – Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, оскільки було з`ясовано, що виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2021 рік позивачу здійснено не Управлінням соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації, а Управлінням соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

15 грудня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що за 2021 рік виплата грошової допомоги до 5 травня УСЗН не здійснювалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації на належного відповідача – Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також з метою дотримання права позивача на надання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 48, 241, 243, 256, 257, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом представника позивача Дехтяря Сергія Володимира в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації на належного відповідача – Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Продовжити розгляд справи за позовом представника позивача Дехтяря Сергія Володимира в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 28 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області довідку щодо виплаченої разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2021 рік.

Витребувані судом документи надати у строк до 17 січня 2022 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян