Ухвала суду № 102222790, 24.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволені заяви про розтрочення виконання судового рішення

24 грудня 2021 року Київ Справа №320/2423/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Державного спеціалізованого підприємства "Північна пуща" про стягнення шкоди (збитків) завданої Державному бюджету України,

в с т а н о в и в:

Державне спеціалізоване підприємство "Північна пуща" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у даній адміністративній справі. Заява обґрунтовується тим, що на підприємстві склалась складна фінансова ситуація, що унеможливлює виконання постанови суду.

Згідно з ухвалою від 25.08.2020 суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні.

Заявник та представник Північного офісу Держаудитслужби звернулись до суду із клопотаннями про розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення у даній справі у порядку письмового провадження. У зв`язку з цим, суд прийняв рішення про розгляд заяви на підставі наявних доказів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

У травні 2019 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Північний офіс Держаудитслужби з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Північна пуща" про стягнення шкоди (збитків) завданих Державному бюджету України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020, адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства "Північна пуща" (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148, код 40247540) шкоду (збитки) на користь Державного бюджету України у розмірі 2 004 092 (два мільйони чотири тисячі дев`яносто дві) грн. 43 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

ступінь вини відповідача у виникненні спору;

щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Отже, судом може бути постановлено ухвалу про розстрочення виконання судового рішення у виняткових випадках, які ускладнюють його виконання, і строк протягом якого може бути розстрочено виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення.

Як вказано вище, Київський окружний адміністративний суд постановив рішення про стягнення із заявника шкоди (збитків) завданих Державному бюджету України 26.12.2019.

Отже, строк на який виконання такого рішення могло бути розстрочено закінчився 26.12.2020.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державного спеціалізованого підприємства "Північна пуща" про розстрочення виконання судового рішення у даній справі відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.