Ухвала суду № 102222760, 23.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

23 грудня 2021 року м. Київ № 320/15429/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о ви в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, викладену у листі від 02.11.2021 щодо виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2019 року, 2020 року та 2021 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком як учаснику бойових дій;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2019, 2020 та 2021 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком як учаснику бойових дій, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

Судом запропоновано надати письмові пояснення щодо поважності причин пропуску шестимісячного строку на звернення до суду із вимогами за 2019 - 2020 роки.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій він зазначив, що якщо відповідна сума соціальних виплат своєчасно не одержана з вини органу, що допустив неправильне нарахування, то такі суми незалежно від того, чи були вони вже нараховані, чи повинні були бути нарахованими, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач намагається спростувати позицію суду, висловлену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, пояснень та доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення з позовною заявою до суду не надано.

Водночас, суд звертає увагу, що викладені позивачем у позовній заяві твердження про дотримання строку звернення до суду не узгоджуються із позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №240/12017/19, що вже зазначалося в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2021.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку що позивачем не надано доказів, що позивач, в розумний строк після отримання пенсійної виплати, демонструючи свою необізнаність щодо видів та розміру складових призначеної (перерахованої) їй пенсії звернувся до пенсійного органу із заявою про надання йому відповідної інформації.

До суду із вказаними вимогами позивач звернувся у листопаді 2021 року, що підтверджується відомостями з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження трекінгу (направлення та вручення) листа з штриховим кодовим ідентифікатором №098010165757.

Отже, звернувшись у листопаді 2021 року до суду з позовом про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2019-2020 роки позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Будь-яких інших пояснень та доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення з позовною заявою до суду позивач не надав. Відтак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання протиправними дій відповідача щодо не нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2019 та 2020 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій включно підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву в частині позовних вимог про:

- визнання протиправною відмови Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, викладену у листі від 02.11.2021 щодо виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2019 року та 2020 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком як учаснику бойових дій;

- зобов`язання Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2019 та 2020 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком як учаснику бойових дій, з урахуванням раніше виплачених сум.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.