Ухвала суду № 102222666, 23.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

23 грудня 2021 рокуСправа № 280/11805/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

За позовом - ОСОБА_1

до Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя

про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дії Державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору під час виконання Постанови №34955074 виданий 06.11.2012 Шеченківським ВДВС у м.Запоріжжя ПСМУЮ (м.Дніпро); 2) визнати дії Державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору під час виконання Постанови №380522466 виданий 17.05.2013 Шеченківським ВДВС у м.Запоріжжя ПСМУЮ (м.Дніпро); 3) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 10.11.2020 ВП №63414195 про стягнення виконавчого збору; 4) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 11.11.2020 ВП №63414044 про стягнення виконавчого збору; 5) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 22.12.2020 ЗВП №56295726 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21 грудня 2021 року від надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії Постанови державного виконавця Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 22.12.2020 року ЗВП № 56295726 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (про стягнення 28887,41 гривні) до набрання законної сили рішення по даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 №390 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справ, у зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Прасова О.О. з 17.12.2021 по 31.12.2021, розгляд даної заяви перерозподілено.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд заяви розподілено на суддю Сацького Р.В.

Розглянув подану заяву про забезпечення позову суд зазначає.

Згідно ст 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У ст.152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем всупереч вимог п.2 ч.1 ст.152 КАС України у заяві про забезпечення позову не вірно зазначено найменування відповідача.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених ст.152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із заявою про забезпечення позову з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, які встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 23.12.2021.

Суддя Р.В. Сацький