Ухвала суду № 102222590, 22.12.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2021 року Справа № 280/10529/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження уточнений адміністративний позов, поданий у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд скасувати податкову вимогу відповідача №Ф-103947-56 на стягнення з позивача єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 06.04.2021) на суму 35 588,74 грн., як протиправну та незаконну, шляхом приведення до відповідності інтегрованої картки платника податків позивача та виключення суми боргу у сумі 35 588,74 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.12.2021 до суду надійшов уточнений адміністративний позов (вх.№73753, поданий засобами поштового зв`язку 09.12.2021), у якому позивач, крім раніше заявлених позовних вимог, також просить суд скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-103947-56 від 24.03.2021 на стягнення з позивача єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (станом на 28.02.2021) на суму 37 788,74 грн., як протиправні та незаконні, шляхом приведення до відповідності інтегрованої картки платника податків позивача та виключення суми боргу у сумі 37 788,00 грн.

Розглянувши матеріали уточненого адміністративного позову, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відкрито 09.11.2021, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином, останнім днем подання заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог з урахуванням вихідних днів є 06.12.2021.

Водночас, уточнений адміністративний позов, який по суті є зміною предмету позову, подано до суду засобами поштового зв`язку 09.12.2021, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом строку для вчинення такої процесуальної дії.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду уточненого адміністративного позову (вх.№73753 від 13.12.2021) у справі №280/10529/21 – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко