Рішення № 102222036, 02.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21797/21

пр. № 2/759/6660/21

02 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 4 788,89 грн. (800,00 грн. - визначення розміру шкоди, 3 988,89 грн. - відшкодування шкоди потерпілому в ДТП). Позов обґрунтовано тим, що 25.08.2018 о 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 по просп. Леся Курбаса, 4 у м. Києві, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на припарковане авто «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження матеріальні збитки. Вина відповідача - ОСОБА_1 встановлена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 по справі №759/13942/18, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Звітом №45/10/18 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 від 12.10.2018, виконаним на замовлення МТСБУ, потерпілий власник транспортного засобу зазнав матеріальної шкоди в розмірі 3 988,89 грн. без урахування ПДВ та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників. Розмір оплати послуг аварійного комісара склала 800,00 грн. Позивач після звернення потерпілого в ДТП власника КТЗ із відповідною вимогою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є відповідач та здійснив постраждалому виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди.

Відповідно до ухвали від 05.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач та відповідач до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Засвідчена належним чином копія ухвали та копія позовної заяви з додатками надсилались судом на адресу місця реєстрації відповідача. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 у справі №759/13942/18 ОСОБА_1 о 12 год. 45 хв. по просп. Л. Курбаса, 4, м. Київ, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на приварковане авто «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина відповідача ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 у справі №759/13942/18, що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_2 02.10.2018 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо- транспортну пригоду.

Також 02.10.2018 ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про отримання страхового відшкодування, заподіяного в результаті ДТП, що сталась 25.08.2018 року в м. Київ, просп. Леся Курбаса, 4 за участю транспортного засобу «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу «Deawoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Corolla» власником транспортного засобу «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2

05.10.2018 МТСБУ надало ФОП ОСОБА_3 доручення на виконання робіт по справі №53190, а саме провести огляд ТЗ із фотографічною фіксацією; скласти протокол огляду; надати фотографії на електронному носії; визначити ринкову вартість ТЗ на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ із зазначенням включення або невключення в розраховану суму ПДВ, коефіцієнт фізичного зносу складників, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складнків.

Згідно зі звітом про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого КТЗ №45/10/18 від 12.10.2018 вартість відновлювального ремонту КТЗ «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без врахування ПДВ 20% на замінні складові матеріали становить 3 988,89 грн.

Відповідно до довідки №1 МТСБУ від 06.12.2018 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих підтверджена шкода майну, а саме автомобілю «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП , що відбулась 25.08.2018 складає 3 988,89 грн.

Згідно з наказом МТСБУ №11367 від 11.12.2018 вирішено виплатити ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3 988,89 грн. за шкоду заподіяну в результатів дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до акту виконаних робіт замовник МТСБУ прийняло, а виконавець ФОП ОСОБА_3 виконав роботи якісно та в повному обсязі згідно з умовами договору №2015/0020 від 10.12.2015 і відповідно до наданого доручення №53190; передав звіт №45/10/18 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників пошкодженого КТЗ. Даний акт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем в сумі 800,00 грн.

Згідно з платіжними дорученнями №992918 від 31.08.2018 року МТСБУ здійснено платіж ОСОБА_2 у розмірі 3 988,89 грн., призначення платежу: виплата по справі №53190, згідно наказу №11367 від 11.12.2018.

Як вбачається з платіжного доручення №1014575 від 05.12.2018 МТСБУ здійснено платіж ОСОБА_3 у розмірі 800,00 грн., призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №53190.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відшкодувало завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 3 988,89 грн. та сплатило витрати на проведення експертизи в розмірі 800,00 грн., тому у нього виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, та ст.ст. 3, 10, 11, 16, 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 4 788,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 270,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст заочного рішення складено 07.12.2021.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.В. Войтенко